人民警察采取的正当防卫行为，不负刑事责任，同时在符合法定条件的情况下，也不负行政责任和民事赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不负刑事责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。人民警察作为执法者，在执行职务过程中，如果面临正在进行的不法侵害，同样有权采取正当防卫行为，且不负刑事责任。
   • 特殊防卫：该法条还规定了特殊防卫的情形，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。人民警察在面对此类严重暴力犯罪时，采取的防卫行为同样适用此规定。

2. 不负行政责任：

   • 行政责任免除：行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。人民警察在采取正当防卫行为时，如果其行为符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要的限度，那么其行为不仅不负刑事责任，也不应承担行政责任。因为正当防卫是法律赋予公民的一种合法权利，用于保护自身或他人的合法权益免受不法侵害。
   • 内部纪律处分：需要注意的是，虽然人民警察的正当防卫行为不负行政责任，但如果其防卫行为存在不当或过失，且违反了公安机关的内部纪律规定，那么可能会受到内部纪律处分。但这与行政责任是两个不同的概念。

3. 不负民事赔偿责任：

   • 民事赔偿免除：民事赔偿责任是指因违反民事法律义务或侵犯他人民事权利而应承担的赔偿责任。人民警察在采取正当防卫行为时，如果其行为符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要的限度，那么其行为不仅不负刑事责任和行政责任，也不应承担民事赔偿责任。因为正当防卫行为是为了保护合法权益而采取的合法行为，不应承担由此产生的民事赔偿责任。
   • 例外情况：然而，如果人民警察的防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当。在防卫过当的情况下，防卫人应当承担适当的民事赔偿责任。但这种情况在人民警察的正当防卫行为中较为罕见，因为人民警察通常接受过专业的训练，能够准确判断防卫的必要限度。

总结与建议： 人民警察在采取正当防卫行为时，只要其行为符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要的限度，那么就不负刑事责任、行政责任和民事赔偿责任。这是法律赋予人民警察的合法权利，也是保护人民警察自身和他人合法权益的重要手段。如果人民警察在执行职务过程中遇到不法侵害，应当果断采取正当防卫行为，以维护自身和他人的安全。同时，也建议人民警察在采取防卫行为时，尽量保持冷静和克制，避免防卫过当的情况发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。