结论：在特定条件下，可以对正在实施不法侵害的警察实施正当防卫，但这种情况极为特殊且受到严格限制。一般情况下，不建议也不应轻易对警察采取防卫行为。

详细分析：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 正当防卫要求存在现实的不法侵害，且这种侵害正在进行中。
   • 防卫行为必须是为了保护合法权益，如人身安全、财产安全等。
   • 防卫行为必须针对不法侵害者本人，且不能明显超过必要限度。

2. 对警察实施正当防卫的特殊性：

   • 警察在执行公务时，通常被视为合法行为的执行者，而非不法侵害者。因此，一般情况下，对警察采取防卫行为并不构成正当防卫。
   • 然而，如果警察在执行公务过程中，超出其法定职权范围，实施了严重的不法侵害行为（如滥用职权、暴力执法等），且这种侵害正在进行中，那么理论上，受害者有权在必要时实施正当防卫。但这种情况极为特殊，且需要严格的证据支持。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，判断警察的行为是否构成不法侵害，以及防卫行为是否必要和适度，都是极其复杂的法律问题。
   • 轻易对警察采取防卫行为，很可能被视为对执法权威的挑战，甚至可能构成妨碍公务等违法行为。
   • 如果认为警察的行为违法或不当，更合适的做法是通过法律途径进行申诉或控告，而非直接采取防卫行为。

4. 法律后果与风险：

   • 如果错误地对警察实施了防卫行为，且该行为不符合正当防卫的条件，那么防卫者可能需要承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。
   • 即使防卫行为在某种程度上符合正当防卫的条件，也可能因为警察的特殊身份和执法权威而面临更严格的审查和判断。

建议：

• 在面对警察时，应保持冷静和理性，遵守法律和秩序。
• 如果认为警察的行为违法或不当，应通过合法途径进行申诉或控告。
• 在任何情况下，都不应轻易对警察采取防卫行为，以免引发不必要的法律纠纷和风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。