结论：在警察想打人的情况下，如果符合正当防卫的构成要件，是可以进行正当防卫的。但具体是否构成正当防卫，需要根据实际情况进行判断。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害：必须存在现实的不法侵害行为。在警察想打人的情境中，如果警察确实有动手的意图或行为，且这种行为是不合法的（如超出职务范围、违反法律规定等），则构成不法侵害。
   • 防卫意图：防卫人必须具有防卫的意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。
   • 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。在警察想打人的情况下，防卫对象就是该警察。
   • 防卫限度：防卫行为必须在必要的限度内进行，即不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为过于激烈，导致警察受到严重伤害，可能构成防卫过当。

2. 警察想打人的具体情境：

   • 职务行为中的暴力：如果警察在执行职务过程中，因情绪失控或滥用职权而想打人，这种行为是不合法的。此时，如果公民面临这种不法侵害，有权进行正当防卫。
   • 非职务行为中的暴力：如果警察在非职务行为中（如私人纠纷）想打人，同样构成不法侵害。公民在面临这种侵害时，也有权进行正当防卫。

3. 正当防卫的认定与后果：

   • 认定：是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行判断。包括不法侵害的存在、防卫意图的合理性、防卫对象的正确性以及防卫限度的适当性等。
   • 后果：如果构成正当防卫，防卫人不需要承担刑事责任。但如果防卫行为过于激烈，导致不法侵害人受到严重伤害，可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。不过，在防卫过当的情况下，防卫人仍然可以减轻或免除处罚。

建议：

• 保持冷静：在面临警察想打人的情况时，首先要保持冷静，不要惊慌失措或采取过激行为。
• 判断情况：迅速判断警察的行为是否构成不法侵害，以及自己是否有必要进行防卫。
• 合理防卫：如果决定进行防卫，要确保防卫行为在必要的限度内进行，避免造成不必要的伤害。
• 及时报警：在防卫行为结束后，应立即报警并说明情况，以便警方及时介入调查并处理相关事宜。

特殊情况说明：

• 如果警察的行为是合法的职务行为（如依法执行逮捕、拘留等），但公民误以为是不法侵害而进行防卫，可能构成假想防卫。假想防卫不构成正当防卫，如果造成损害的，可能需要根据具体情况承担相应的民事责任或刑事责任。但在此情况下，如果公民能够证明自己确实存在误解，且误解是合理的，可能可以减轻或免除责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。