抵押物如果是非法吸收公众存款所得，银行是否仍享有优先受偿权，需根据具体情况分析。

首先，我们要明确的是，非法吸收公众存款是违法行为，所得资金及其转化物（包括抵押物）在法律上可能会受到一定的限制或处理。然而，这并不意味着银行在所有情况下都会丧失优先受偿权。

1. 若银行在发放贷款时并不知情：

   • 如果银行在发放贷款时，并不知道抵押物是非法吸收公众存款所得，且其发放贷款的行为符合法律法规和内部风控要求，那么银行作为善意第三方，其债权和抵押权应受到法律保护。
   • 在这种情况下，即使抵押物来源非法，银行仍有可能享有优先受偿权，因为这涉及到保护善意债权人的合法权益。

2. 若银行在发放贷款时已知情或应知情：

   • 如果银行在发放贷款时，已经知道或应当知道抵押物是非法吸收公众存款所得，但仍然接受抵押并发放贷款，那么银行的行为可能构成对违法行为的纵容或参与。
   • 在这种情况下，银行可能会因其不审慎的行为而丧失优先受偿权，甚至可能面临法律责任。

3. 法律程序的影响：

   • 非法吸收公众存款案件往往会引发一系列法律程序，包括刑事诉讼、民事诉讼等。在这些程序中，抵押物的处理可能会受到法院、检察院等司法机关的干预。
   • 如果司法机关认为抵押物应作为非法所得予以追缴或没收，那么银行的优先受偿权可能会受到影响。

综上所述，抵押物是非吸所得时，银行是否享有优先受偿权并非一成不变，而是需要根据具体情况进行分析和判断。如果你面临类似的问题或纠纷，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。