有抵押并不直接等同于非吸（非法吸收公众存款）。要判断一个行为是否构成非吸，需要依据其是否符合非法吸收公众存款的构成要件，而抵押物的存在与否并不是决定性因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 非吸的构成要件

非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。其构成要件主要包括：

• 未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
• 通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
• 承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
• 向社会不特定对象吸收资金。

2. 抵押物在非吸中的作用

抵押物通常是在借贷关系中，为确保债务的履行而设定的担保物。在合法的借贷关系中，抵押物的存在是为了保障债权人的利益，当债务人无法履行债务时，债权人可以通过处置抵押物来优先受偿。然而，抵押物的存在并不能改变非法吸收公众存款行为的本质。如果某个行为本身符合非法吸收公众存款的构成要件，即使存在抵押物，也不能使其合法化。

3. 有抵押可能涉及的非法集资情形

虽然抵押物本身不直接导致非吸，但在某些非法集资活动中，犯罪分子可能会利用抵押物作为幌子，来吸引投资者。例如，他们可能承诺以高息为回报，并声称有抵押物作为保障，但实际上这些抵押物可能并不存在、价值不足或存在其他问题。这种情况下，抵押物成为了非法集资活动的一种手段或工具，但并不能改变非法集资行为的非法性。

4. 法律建议

• 对于投资者而言：在参与任何投资活动时，都应仔细审查投资项目的合法性，包括是否经过有关部门批准、是否存在公开宣传、是否承诺还本付息等。同时，不要仅凭抵押物的存在就盲目投资，而应全面评估投资风险。
• 对于融资者而言：应严格遵守国家金融管理法规，不得非法吸收公众存款。如果需要融资，应通过合法渠道进行，并确保融资活动的合法性和透明度。

总结来看，有抵押并不直接等同于非吸。要判断一个行为是否构成非吸，需要依据其是否符合非法吸收公众存款的构成要件。如果你或你身边的人遇到了涉及抵押和非吸的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。