第三者破坏家庭自愿补偿100万不算敲诈。判断第三者自愿补偿是否构成敲诈，关键在于有无胁迫等非法情况。以下是对这一结论的详细解释：

1. 自愿补偿的合法性：

   • 如果第三者完全出于自愿，未受任何威胁或胁迫，而是基于愧疚、道歉、和解、道德责任或情感因素等主动提出补偿，并且双方和平协商达成一致，这属于民事自愿行为，不构成敲诈。
   • 自愿补偿的特点在于不存在胁迫行为，双方意思表示真实，是合法、合理的行为。

2. 敲诈勒索的违法性：

   • 敲诈勒索是违法行为，它通过威胁、恐吓或其他不正当手段迫使他人交出财物或提供其他利益。
   • 敲诈勒索的构成要件包括主观上的非法强索目的和客观上的威胁、要挟等手段，这些手段必须达到足以使被害人产生恐惧并基于该恐惧处分财物的程度。

3. 特殊情况下的区分：

   • 在某些特殊情况下，可能会出现形式上看似“自愿补偿”，但实际上构成敲诈勒索的情形。例如，当一方利用掌握的另一方的隐私、违法行为等信息，以曝光相威胁，迫使另一方表面上“自愿”提出补偿时，这种行为可能会被认定为敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 在处理相关纠纷时，应关注双方的真实意图、行为背景及手段，以确保法律的公正适用。
   • 如果遇到敲诈行为，应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。

综上所述，第三者破坏家庭后自愿补偿100万，只要是在没有胁迫等非法情况下进行的，就属于合法的民事自愿行为，不构成敲诈。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。