第三者上门要补偿费是否构成敲诈，需结合具体行为和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成敲诈勒索的情形
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果第三者上门要求补偿费时，采取了以下手段，则可能构成敲诈勒索：
威胁或恐吓：第三者以暴力、揭露隐私、损害名誉等手段相威胁，迫使对方支付补偿费。例如，第三者声称如果不支付补偿费，就将对方的不当行为公之于众，或者采取其他暴力手段进行威胁。
非法占有目的：第三者要求补偿费没有合法依据，纯粹是为了非法占有对方的财物。这种情况下，即使对方出于恐惧或无奈支付了补偿费，第三者的行为也可能构成敲诈勒索。
二、不构成敲诈勒索的情形
如果第三者上门要求补偿费是基于以下原因，且没有采取威胁或恐吓的手段，则一般不构成敲诈勒索：
合法诉求：第三者与对方存在某种法律关系（如婚姻关系中的第三者，但需注意，婚姻关系中的第三者并不直接享有法律上的补偿权，此处仅为假设性讨论），且要求补偿费是基于某种合法诉求（如对方确实存在过错，且第三者因此遭受了损失）。然而，在大多数情况下，第三者并不直接享有向对方要求补偿的法律权利，除非有特定的法律条款或合同约定支持。
协商解决：第三者与对方通过协商的方式解决纠纷，且双方均出于自愿支付和接受补偿费。这种情况下，即使补偿费的金额或支付方式存在争议，也不构成敲诈勒索。
三、法律建议
保留证据：如果第三者上门要求补偿费时采取了威胁或恐吓的手段，建议对方保留相关证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在必要时向公安机关报案或向法院提起诉讼。
咨询律师：在面对此类纠纷时，建议对方及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
理性处理：无论第三者是否构成敲诈勒索，都建议对方保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语激化矛盾。通过合法途径解决纠纷是维护自身权益的最佳方式。
总结来说，第三者上门要补偿费是否构成敲诈勒索，需根据具体行为和目的来判断。如果对方采取了威胁或恐吓的手段，且没有合法依据要求补偿费，则可能构成敲诈勒索。在面对此类纠纷时，建议对方保留证据、咨询律师并理性处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。