结论：第三者破坏别人家庭，自愿赔偿在法律上并不被直接禁止，但赔偿的合法性及有效性需根据具体情况判断，且可能面临道德层面的争议。

法律分析：

1. 自愿赔偿的合法性：

   • 从法律角度来看，如果第三者自愿向受害方（如被破坏家庭的配偶）提出赔偿，并且这种赔偿不违反法律的强制性规定（如不涉及敲诈勒索、不违背公序良俗等），那么这种赔偿行为在法律上并不被直接禁止。
   • 然而，需要注意的是，即使第三者自愿赔偿，这种赔偿也不能成为其破坏他人家庭行为的合法化理由。破坏家庭关系本身可能构成对他人婚姻关系的侵犯，但赔偿并不能消除这种行为的违法性或道德上的不当性。

2. 赔偿的有效性：

   • 赔偿的有效性取决于多个因素，包括赔偿的意愿是否真实、赔偿的金额是否合理、赔偿的方式是否合法等。
   • 如果赔偿是出于自愿，且金额合理、方式合法，那么这种赔偿在法律上可能是有效的。但是，如果赔偿是在被胁迫或欺骗的情况下进行的，或者赔偿金额过高、方式不合法，那么这种赔偿可能无效，甚至可能引发新的法律纠纷。

3. 道德层面的争议：

   • 除了法律层面的问题外，第三者破坏别人家庭并自愿赔偿的行为还可能引发道德层面的争议。许多人认为，破坏他人家庭是不道德的行为，即使通过赔偿也无法弥补对受害方造成的伤害。
   • 因此，即使第三者自愿赔偿，也可能面临社会舆论的谴责和道德上的压力。

法律建议：

• 对于受害方来说，如果第三者自愿提出赔偿，可以谨慎考虑是否接受。在接受赔偿前，建议咨询专业律师，了解赔偿的合法性、有效性以及可能存在的法律风险。
• 对于第三者来说，破坏别人家庭是不道德且可能违法的行为。即使自愿赔偿，也无法完全消除这种行为带来的负面影响。因此，建议遵守法律法规和道德规范，尊重他人的婚姻关系和家庭幸福。

可能法律后果：

• 如果第三者的行为构成对他人婚姻关系的侵犯（如重婚、与有配偶者同居等），可能面临刑事责任的追究。
• 如果赔偿行为存在违法或不当之处（如敲诈勒索、欺诈等），第三者也可能面临相应的法律责任。

如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。