合同没有约定仲裁的事项可以仲裁吗-张翠云律师｜法行宝

1、一般原则：合同无仲裁约定，通常不能直接申请仲裁，仲裁需基于双方自愿的仲裁协议。2、特殊情况：合同履行中达成书面仲裁协议、法律规定必须仲裁、一方申请仲裁另一方未提异议且实体答辩，可能视为默认仲裁管辖。3、总结：无约定通常不能仲裁，但特殊情况除外。

合同没有约定仲裁的事项可以仲裁吗-张翠云律师

合同没有仲裁条款，一般情况下是不可以直接进行仲裁的，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：一、一般原则：无仲裁条款，不可仲裁在合同纠纷中，仲裁作为一种替代性纠纷解决方式，其适用通常依赖于合同双方事先达成的仲裁协议或仲裁条款。这是仲裁制度的基本原则，即“仲裁协议是仲裁的基石”。如果合同中没有明确约定仲裁条款，那么双方就没有达成仲裁的合意，此时，任何一方都不能单方面将纠纷提交仲裁机构进行仲裁。二、例外情况：事后达成仲裁协议或特定情形下的仲裁事后达成仲裁协议：尽管合同中没有仲裁条款，但双方在纠纷发生后，可以另行达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交仲裁机构进行仲裁。这种事后达成的仲裁协议，同样具有法律效力，可以作为仲裁机构受理案件的依据。特定情形下的仲裁：在某些特定情况下，即使合同中没有仲裁条款，也可能存在仲裁的可能性。例如，如果合同中包含了可以解释为仲裁意思表示的条款，或者双方在实际履行合同过程中，通过行为表明了接受仲裁的意愿，那么在某些司法管辖区，这可能被视为存在有效的仲裁协议。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律环境和事实支持。三、法律建议与风险提示明确约定仲裁条款：为了避免纠纷发生时因仲裁条款缺失而引发的争议，建议在合同中明确约定仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁规则的适用、仲裁地的确定等关键内容。谨慎选择纠纷解决方式：在选择纠纷解决方式时，应充分考虑各种方式的优缺点，以及自身的实际情况和需求。仲裁虽然具有保密性、灵活性等优点，但也可能存在成本较高、程序相对复杂等缺点。及时咨询专业律师：如果对合同中的仲裁条款或纠纷解决方式存在疑问，或者纠纷已经发生且无法协商解决，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。总结来说，合同没有仲裁条款时，一般不可直接进行仲裁，但双方可以事后达成仲裁协议或存在特定情形下的仲裁可能性。为了确保自身权益，建议在合同中明确约定仲裁条款，并在选择纠纷解决方式时谨慎考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：没有约定仲裁协议，原则上不可以申请仲裁，但在劳动争议仲裁等特定情境下存在特殊规则适用。以下从不同角度为你详细分析：仲裁协议的重要性及一般规定仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，它是仲裁机构受理案件的基础和前提。仲裁具有自愿性的特点，这种自愿性集中体现在仲裁协议上。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会通常不予受理。这是为了确保仲裁的启动建立在双方当事人真实意愿之上，避免违背任何一方的意志。仲裁协议的内容与要求请求仲裁的意思表示：这是仲裁协议的核心要素。双方当事人必须明确、真实地表达出愿意将他们之间的特定争议提交仲裁解决的共同意愿。这种意思表示必须是双方自愿的、一致的，不能是单方强加给另一方的。例如，在合同中明确写明：“双方当事人同意，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交仲裁解决。” 仲裁事项：指的是双方当事人约定提交仲裁解决的具体争议范围。它应当明确、具体，以便仲裁机构能够清楚地了解需要处理的争议内容。仲裁事项可以分为概括的仲裁事项（如因合同而引起的全部财产权益纠纷）和具体的仲裁事项（如具体的某项财产权益纠纷）。无论哪种形式，都应确保仲裁事项的清晰界定。选定的仲裁委员会：当事人必须在仲裁协议中明确约定将争议提交给哪个具体的仲裁委员会进行仲裁。我国不承认临时仲裁庭，因此选定一个具体的仲裁委员会是至关重要的。例如，当事人可以在仲裁协议中写明：“双方同意将争议提交至北京仲裁委员会进行仲裁。”如果仲裁协议中对仲裁委员会的约定不明确或未约定，可能导致仲裁协议无效。无仲裁协议的后果在没有仲裁协议的情况下，当事人不能通过仲裁方式解决争议。此时，当事人可以选择向法院提起诉讼来解决争议，以保障自身的合法权益。特定情境下的特殊规则劳动争议仲裁的特殊性：对于劳动争议的仲裁，虽然不受普通民事仲裁中仲裁协议的限制，但劳动者在申请劳动仲裁时仍需遵循相关的法律程序和规定。这意味着劳动争议的仲裁有其特殊性，不完全依赖于传统的仲裁协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。所以，在劳动争议领域，即使没有传统意义上的仲裁协议，劳动者也可以依法申请仲裁。其他特殊情况：在一些国际贸易中，根据相关国际公约、贸易惯例或特定的法律规定，即便当事人之间没有传统意义上明确的仲裁协议，在特定条件满足时，仲裁机构也可能受理案件。但这种情况相对较少且有严格的法律适用和条件限制。另外，在某些情况下，如一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人在首次开庭前未对仲裁管辖提出异议，仲裁机构可能会继续审理。但这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。法律建议如果希望采用仲裁方式解决纠纷，在签订合同或发生争议前，双方应尽量达成明确、有效的仲裁协议，明确仲裁意愿、仲裁事项和选定的仲裁委员会等内容，以确保能够通过仲裁方式有效解决争议。若没有仲裁协议，但发生了纠纷，可以根据纠纷的性质选择合适的解决途径。如果是劳动争议，可以依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；如果是其他民事纠纷，可以考虑向法院提起诉讼。如果你在劳动工伤（劳动仲裁）方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：没有约定仲裁条款，原则上不可以申请仲裁，但在劳动争议等特定情境下存在特殊规则适用。以下从不同角度进行详细分析：一、仲裁条款的重要性及一般规定仲裁条款是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，它是仲裁机构受理案件的基础和前提。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”这表明，在一般的民事纠纷中，仲裁条款是申请仲裁的必要前提。二、仲裁条款的内容与要求形式要求：仲裁条款包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。内容要求：有效的仲裁条款应当具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果仲裁条款对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议；若达不成补充协议，则仲裁条款无效。三、无仲裁条款的后果在没有仲裁条款的情况下，当事人不能通过仲裁方式解决争议。此时，当事人可以选择向法院提起诉讼来解决争议，以保障自身的合法权益。四、特定情境下的特殊规则劳动争议的特殊规定：对于劳动争议的仲裁，虽然不受普通民事仲裁中仲裁条款的限制，但劳动者在申请劳动仲裁时仍需遵循相关的法律程序和规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。这意味着，在劳动争议领域，即使没有明确的仲裁条款，劳动者也有权申请仲裁。举例说明：假设一名员工与用人单位因工资支付问题发生争议，双方没有签订包含仲裁条款的劳动合同。此时，员工仍然可以根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位支付拖欠的工资。其他特定情境：在一些国际贸易中，根据相关国际公约、贸易惯例或特定的法律规定，即便当事人之间没有传统意义上明确的仲裁条款，在特定条件满足时，仲裁机构也可能受理案件。但这种情况相对较少且有严格的法律适用和条件限制。在某些情况下，如一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人在首次开庭前未对仲裁管辖提出异议，仲裁机构可能会继续审理。但这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。五、法律建议签订合同时：建议当事人在签订合同时，明确约定仲裁条款，以约定未来可能发生的争议解决方式。这有助于避免争议发生后因缺乏仲裁条款而无法通过仲裁方式解决争议的情况。争议发生后：如果双方没有签订包含仲裁条款的合同，但希望通过仲裁方式解决争议，可以尝试在争议发生后达成书面的仲裁协议。如果无法达成仲裁协议，则可以考虑通过诉讼等其他合法途径解决争议。总结：没有约定仲裁条款，在一般情况下不能申请仲裁。但在劳动争议等特定情境下，即使没有明确的仲裁条款，当事人也有权申请仲裁。因此，在处理具体案件时，需要根据案件的性质和相关的法律规定来判断是否可以申请仲裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：合同没有约定仲裁条款，后期双方可以通过协商一致选择仲裁作为争议解决方式，但需签订书面仲裁协议；若无法协商一致，则不能单方面选择仲裁，只能通过诉讼解决。以下从不同角度详细分析：仲裁协议的成立条件根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议需具备以下要素：请求仲裁的意思表示：双方需明确同意将争议提交仲裁；仲裁事项：需明确约定仲裁范围（如合同履行、违约责任等）；选定的仲裁委员会：需指定具体的仲裁机构（如“中国国际经济贸易仲裁委员会”）。关键点：若原合同未约定仲裁，后期双方可通过补充协议（书面形式）明确上述内容，此时仲裁协议成立，仲裁机构有权受理。未达成仲裁协议的后果若双方无法就仲裁达成一致，根据《仲裁法》第五条，仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提。此时：单方申请仲裁无效：任何一方不能仅凭原合同无仲裁条款而强行要求仲裁；诉讼为默认途径：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，当事人可向法院提起诉讼，由法院根据合同约定或法律规定管辖。示例：甲、乙签订买卖合同未约定仲裁，后因质量问题产生争议。若甲主张仲裁而乙不同意，则甲需向法院起诉，不能强制仲裁。实务中的操作建议协商优先：若双方希望仲裁，应尽快签订书面仲裁协议，避免争议升级；协议内容明确：需具体到仲裁事项、机构名称（如“北京仲裁委员会”），避免因表述模糊导致协议无效；注意时效：仲裁协议可在争议发生前或后签订，但需在申请仲裁前完成。特殊情形：口头协议的效力根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议需书面形式，口头约定无效。因此，即使双方口头同意仲裁，仍需补签书面协议。总结建议若您希望通过仲裁解决争议，但原合同未约定，建议：与对方协商签订书面仲裁协议；协议中明确仲裁事项和机构；若协商无果，及时向法院起诉，避免延误时效。如有进一步疑问或需要协助起草仲裁协议，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业建议。

合同中没有约定仲裁条款的，一般情况下不能直接采取商事仲裁。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁协议的必要性根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这意味着，仲裁协议是启动仲裁程序的前提和基础，没有仲裁协议，仲裁机构无权对纠纷进行裁决。二、仲裁协议的形式和内容仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示：即双方当事人愿意将争议提交仲裁机构进行裁决的共同意愿。仲裁事项：即双方当事人约定提交仲裁的具体争议事项。选定的仲裁委员会：即双方当事人共同选定的仲裁机构。如果合同中没有包含上述内容的仲裁条款，那么该合同就不具备直接采取商事仲裁的条件。三、未约定仲裁的解决途径如果合同中没有约定仲裁条款，但双方当事人仍然希望采用仲裁方式解决纠纷，那么他们可以通过以下途径达成仲裁协议：事后协商：在纠纷发生后，双方当事人可以协商一致，签订补充协议，约定将争议提交仲裁机构进行裁决。在诉讼过程中提出仲裁申请：虽然这种情况较为少见，但在某些特定情境下，如果双方当事人在诉讼过程中达成仲裁协议，也可以向法院申请撤诉，并转而通过仲裁方式解决纠纷。不过，这通常需要法院的同意，并且可能受到诉讼程序和时效的限制。四、未约定仲裁的法律后果如果合同中没有约定仲裁条款，且双方当事人也未能通过事后协商或其他方式达成仲裁协议，那么他们只能通过诉讼方式解决纠纷。在这种情况下，一方当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院对纠纷进行审理和裁决。五、建议为了避免因合同中没有约定仲裁条款而带来的不便和风险，建议在签订合同时就明确约定仲裁条款。这样，在纠纷发生时，双方当事人可以更加迅速、有效地通过仲裁方式解决纠纷，降低解决成本和时间成本。如果您在合同签订或纠纷解决过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议和帮助，请随时向我咨询。

若合同中没有约定仲裁条款，您可以直接去法院起诉。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与依据根据我国相关法律规定，仲裁并非解决合同纠纷的唯一途径，而是双方自愿选择的一种纠纷解决方式。当合同中未约定仲裁条款或未达成仲裁协议时，法院对纠纷具有管辖权，您可以直接向法院提起诉讼。二、不同情况下的处理方式合同未约定仲裁条款：在此情况下，由于双方没有选择仲裁作为纠纷解决方式，因此您可以直接向有管辖权的法院提起诉讼，法院将依法受理并审理您的案件。合同中约定了仲裁条款但无效：如果合同中虽然约定了仲裁条款，但该条款因违反法律规定（如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等）而无效，那么您同样可以直接向法院提起诉讼。合同中约定了仲裁条款但未明确仲裁机构：如果合同中的仲裁条款未约定具体的仲裁机构，或者约定的仲裁机构名称不准确、无法确定具体的仲裁机构，导致仲裁协议无法执行，那么在这种情况下，您也可以选择通过诉讼方式解决争议。不过，如果双方能够就选定的仲裁委员会达成一致意见，并签订补充协议，那么还是应当遵循仲裁程序解决纠纷。三、法律建议与风险提示明确纠纷解决方式：在签订合同时，建议您明确约定纠纷解决方式，包括是否选择仲裁、选择哪个仲裁机构等，以避免后续可能出现的纠纷。及时咨询专业律师：如果您在合同纠纷处理过程中遇到任何问题或困惑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。作为专业律师，我可以为您提供婚姻家庭、合同纠纷领域的法律咨询和帮助。注意诉讼时效：在提起诉讼时，请注意诉讼时效的问题。根据我国法律规定，不同类型的纠纷有不同的诉讼时效期间，逾期提起诉讼可能会丧失胜诉权。总结来说，若合同中没有约定仲裁条款，您可以直接去法院起诉。不过，在处理合同纠纷时，建议您根据具体情况选择合适的纠纷解决方式，并咨询专业律师以确保自身权益得到有效保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：劳动合同中没有约定仲裁条款，并不影响您申请劳动仲裁的权利。您仍然可以依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以解决与用人单位之间的劳动争议。详细解释与法律依据：仲裁条款的独立性：劳动合同中的仲裁条款，通常是双方约定在发生劳动争议时，通过仲裁方式解决纠纷的一种条款。然而，仲裁条款的存在并不是申请劳动仲裁的前提条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁是解决劳动争议的一种法定方式，无论劳动合同中是否有仲裁条款，劳动者都有权依法申请劳动仲裁。申请劳动仲裁的条件：申请劳动仲裁的主要条件是存在劳动争议，且该争议属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。劳动争议包括但不限于因确认劳动关系发生的争议、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议等。申请劳动仲裁的流程：您需要准备相关的证据材料，如劳动合同、工资单、工作证等，以证明您与用人单位之间存在劳动关系以及争议的具体情况。然后，您可以向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，并按照仲裁委员会的要求缴纳仲裁费用（如有）。仲裁委员会在收到申请后，会进行审查，并决定是否受理。如果受理，仲裁委员会会安排开庭审理，并根据事实和法律作出裁决。未约定仲裁条款的法律后果：如果劳动合同中没有约定仲裁条款，这并不影响您申请劳动仲裁的权利。您仍然可以按照上述流程申请仲裁。当然，如果双方在劳动合同中约定了其他争议解决方式（如诉讼），并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方也可以按照约定通过诉讼方式解决争议。但这并不排除您在诉讼前或诉讼过程中申请劳动仲裁的可能性，具体取决于争议的性质和双方的选择。建议与提醒：在申请劳动仲裁前，建议您先尝试与用人单位进行协商，看是否能够通过友好方式解决争议。如果协商无果，您可以及时准备相关证据材料，并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，您需要积极配合仲裁委员会的工作，如实陈述事实，提供证据，并遵守仲裁程序的规定。如果您在申请劳动仲裁过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和支持。

合同上没写仲裁条款，并不意味着不能通过仲裁解决纠纷，但能否仲裁取决于多种因素。下面我将从几个方面为你详细分析：仲裁条款的独立性：仲裁条款通常被视为合同中的一个独立部分，即使合同整体无效或被撤销，仲裁条款仍可能保持有效。然而，这一原则的前提是合同中确实存在仲裁条款。如果合同中根本没有提及仲裁，那么这一原则就不适用。双方事后达成仲裁协议：即使合同中没有仲裁条款，双方也可以在纠纷发生后，通过书面形式达成仲裁协议，约定将纠纷提交仲裁解决。这种事后达成的仲裁协议同样具有法律效力，是仲裁机构受理案件的重要依据。法定仲裁情形：在某些特定类型的纠纷中，法律可能规定必须通过仲裁解决。例如，劳动争议在某些地区可能要求先经过劳动仲裁程序。但这种情况通常会有明确的法律规定，且并不普遍适用于所有类型的合同纠纷。无法仲裁的情况：如果合同中没有仲裁条款，且双方事后也未达成仲裁协议，同时纠纷也不属于法定必须仲裁的情形，那么通常就无法通过仲裁解决纠纷。此时，当事人可能需要通过诉讼等途径来维护自己的权益。法律建议：如果你希望未来能够通过仲裁解决合同纠纷，建议在签订合同时就明确写入仲裁条款，约定仲裁机构、仲裁规则等关键事项。如果合同已经签订且没有仲裁条款，但双方希望仲裁解决纠纷，可以尽快通过书面形式达成仲裁协议。在处理合同纠纷时，务必仔细审查合同条款和双方之间的协议，以确定是否有仲裁条款或仲裁协议的存在。可能后果：如果合同中没有仲裁条款且双方未达成仲裁协议，而一方却擅自将纠纷提交仲裁机构，仲裁机构可能会以缺乏仲裁协议为由拒绝受理。在这种情况下，当事人可能需要通过诉讼等途径来解决纠纷，这可能会增加解决纠纷的时间和成本。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

合同中是可以约定不可以仲裁处理，而选择诉讼作为争议解决方式的。以下是对此问题的详细分析：一、约定诉讼排斥仲裁的原则在合同纠纷中，当事人有权选择争议解决方式，这包括诉讼和仲裁两种。一旦合同中明确约定了通过诉讼方式解决争议，即表示双方已经就争议解决方式达成了明确的意思表示，并选择了由人民法院对可能出现的争议进行裁判。根据“或裁或审”原则，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式，当事人只能选择其中之一。因此，合同中约定诉讼，就排除了仲裁机构对该争议的管辖权。二、例外情况分析尽管原则上约定诉讼会排斥仲裁，但也存在一些例外情况，使得合同中的仲裁约定可能无效或不被执行：补充协议变更原约定：如果双方当事人协商一致，签订补充协议，明确放弃原合同中的诉讼管辖约定，并重新约定通过仲裁方式解决纠纷，且该仲裁协议符合法律规定的有效要件（即有请求仲裁的意思表示、有明确的仲裁事项、选定了具体的仲裁委员会），那么就可以通过仲裁来解决争议。仲裁协议无效：若仲裁协议本身存在无效情形，如约定的仲裁机构不存在、仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、签订人不具备相应民事行为能力等，则仲裁协议无效，此时当事人可以向法院起诉。默示同意诉讼：虽然这种情况较为特殊，但在某些情况下，如果一方当事人在诉讼过程中未对法院的管辖权提出异议，并积极参与了诉讼活动，可能被视为默认同意通过诉讼方式解决争议。不过，这通常依赖于具体的法律规定和司法实践，且并非普遍适用。三、实际操作建议明确约定争议解决方式：在签订合同时，当事人应明确约定争议解决方式，是选择诉讼还是仲裁。如果选择仲裁，应确保仲裁条款符合法律规定的有效要件。审查合同条款：在发生争议时，当事人应仔细审查合同条款，特别是关于争议解决方式的约定。如果合同中明确约定了诉讼，且没有例外情况，那么当事人应通过诉讼方式解决争议。咨询专业律师：如果当事人对合同中的争议解决方式约定存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。四、法律后果如果合同中明确约定了诉讼作为争议解决方式，而当事人却试图通过仲裁方式解决争议，那么仲裁机构可能会以缺乏有效的仲裁协议为由拒绝受理。此时，当事人如果坚持通过仲裁解决争议，可能会面临无法启动仲裁程序的风险。相反，如果当事人按照合同约定通过诉讼方式解决争议，则能够确保争议得到及时、有效的处理。总结来说，合同中是可以约定不可以仲裁处理而选择诉讼的。当事人在签订合同时应谨慎选择争议解决方式，并在合同中明确约定。如果想要选择仲裁作为争议解决方式，应当在合同中明确约定有效的仲裁条款或者在争议发生后及时与对方协商一致达成仲裁协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在合同中约定了有效仲裁条款的情况下，当事人应当首先通过仲裁方式解决纠纷，而不应直接向法院起诉。不过，也存在一些特殊情形，在这些情形下当事人可以向法院提起诉讼。以下为你详细分析：仲裁条款有效时应先仲裁，不能直接起诉法律依据根据我国《仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。一旦合同双方达成了有效的仲裁协议，该协议即具有排除法院管辖权的法律效力。这意味着，在发生纠纷时，当事人应当首先依据仲裁协议向选定的仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。如果当事人违反仲裁协议的约定，直接向法院起诉，那么根据《仲裁法》第五条的规定，人民法院将不予受理，除非仲裁协议被认定无效。有效仲裁协议的要件一个有效的仲裁协议需要具备以下法定内容：请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。只有当这些要素齐全且符合法律规定时，仲裁协议才能被视为有效，并对当事人产生约束力。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。法律后果如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。特殊情况下可以向法院起诉仲裁协议无效超出法定仲裁范围：如涉及人身关系的纠纷（婚姻、收养等）不属于仲裁范围。若合同约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围，那么该仲裁协议无效，当事人可以向法院起诉。无民事行为能力或限制民事行为能力人订立：例如未成年人未经法定代理人同意签订的仲裁协议，由于签订主体不具备相应的民事行为能力，仲裁协议无效，当事人可向法院起诉。胁迫手段订立：如果一方通过暴力威胁等手段迫使对方签订仲裁协议，该仲裁协议也是无效的，当事人有权向法院提起诉讼。特殊情况下的无效：如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效，此时当事人可以向法院起诉。仲裁机构未受理仲裁申请如果当事人已经按照仲裁协议向仲裁机构提出了仲裁申请，但仲裁机构以某种理由不受理该申请，那么在这种情况下，当事人也可以向法院提起诉讼。仲裁裁决被撤销后根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。仲裁裁决被依法撤销后，当事人可就同一纠纷向人民法院提起诉讼。总结与建议在签订合同时，双方应当充分考虑纠纷解决方式的选择，并明确约定仲裁条款或签订仲裁协议。同时，也应注意确保仲裁协议的有效性，比如确认签订主体具备相应的民事行为能力、约定的仲裁事项在法定范围内、明确选定了仲裁委员会等，以避免后续纠纷解决过程中的不必要的麻烦和损失。如果在实际操作中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供准确的法律意见和帮助。

没有合同也可以申请仲裁，但关键在于是否存在合法有效的仲裁协议。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁协议的重要性仲裁的核心在于双方达成的仲裁意愿以及相关的约定。即便没有书面合同，只要双方有明确的仲裁协议，约定了仲裁事项和仲裁机构，那么就可以依据这个协议向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁协议是启动仲裁程序的前提，它明确了双方愿意通过仲裁方式解决争议的意思表示。二、无合同但存在仲裁协议的情况口头仲裁协议：虽然口头协议在证明上可能存在一定的困难，但如果双方能够就仲裁条款达成一致，并且有证据证明这一口头协议的存在，那么该口头仲裁协议在符合法定条件时也是有效的，可以作为仲裁的依据。不过，在实际操作中，为了证明口头协议的存在和内容，可能需要借助其他证据，如双方的往来邮件、聊天记录等。事实上的合同关系：在很多情况下，虽然没有明确的书面合同，但双方之间的交易行为本身就可以被看作是一种事实上的合同关系。例如，在消费纠纷中，消费者与商家之间的交易行为就构成了一种事实上的买卖合同关系。一旦发生了纠纷，如果双方事先有仲裁协议，那么就可以依据这个协议申请仲裁。法律规定可仲裁的范围：根据法律规定，某些类型的纠纷即使没有书面合同，也可以申请仲裁。例如，劳动争议中，即便没有书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动者与用人单位基于事实劳动关系产生的纠纷也可申请劳动仲裁。三、无合同且无仲裁协议的情况如果双方既没有书面合同，也没有任何关于仲裁的约定，那么在这种情况下，仅因为没有合同就想着去仲裁，是没有依据的。此时，可能就需要通过诉讼或者其他途径来解决纠纷。四、无合同仲裁时的证据收集在无合同的仲裁案件中，证据收集至关重要。以下是一些关键的证据类型：交易往来的文件记录：如电子邮件、信件、传真等，这些可能包含关于双方权利义务、交易内容及条件的约定。沟通记录：像电话录音、即时通讯软件聊天记录等，如果能清晰反映争议相关事实，也可作为证据。但需注意合法性，比如未经对方同意的私自录音，部分地区可能限制其作为有效证据。履行行为的凭证：如送货单、收货单、支付凭证等，能证明双方事实上履行了一定的交易行为。证人证言：如果有了解交易情况的第三方愿意作证，其证言也可以增强主张的可信度。五、建议与注意事项尽量签订书面合同：虽然无合同也可以仲裁，但签订书面合同可以更明确地约定双方的权利义务，减少争议的发生。明确仲裁协议：在签订合同时或之后，应明确约定仲裁条款，包括仲裁事项、仲裁机构等，以确保在发生争议时能够顺利启动仲裁程序。注意证据收集：在无合同的仲裁案件中，应特别注意证据的收集和保存，以确保自己的仲裁请求能够得到支持。如果您在没有合同的情况下需要申请仲裁，或者对仲裁协议、证据收集等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论：合同没有约定起诉的情况下，一般不可以直接提交仲裁员仲裁，但存在例外情形。下面为你详细分析：一、一般原则：仲裁协议是仲裁的前提根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这意味着，如果合同中没有明确约定仲裁条款，或者双方没有另行达成仲裁协议，那么一方不能单方面将纠纷提交仲裁。二、例外情形：或裁或审条款的效力问题在实践中，有些合同可能包含“或裁或审”条款，即约定纠纷可以仲裁也可以诉讼。对于这种条款的效力，司法实践中存在争议，但通常认为：如果条款明确表达了仲裁和诉讼两种选择，且没有优先顺序或排他性规定，那么这种条款可能因约定不明确而被认定为无效。此时，纠纷应通过诉讼解决，而不能直接提交仲裁。如果条款虽然包含仲裁和诉讼两种选择，但通过上下文或交易习惯可以推断出双方的真实意图是选择仲裁（例如，条款中详细规定了仲裁程序、仲裁机构等），那么这种条款可能被认定为有效，纠纷可以提交仲裁。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。三、实际操作建议审查合同条款：首先，应仔细审查合同中是否有明确的仲裁条款或仲裁协议。如果存在，且符合法律规定，那么纠纷可以提交仲裁。协商补充协议：如果合同中没有仲裁条款，但双方希望仲裁解决纠纷，可以协商签订补充协议，明确仲裁事项和选定的仲裁委员会。考虑诉讼途径：如果无法达成仲裁协议，或者仲裁协议被认定为无效，那么纠纷应通过诉讼解决。此时，应准备相关证据，向有管辖权的人民法院提起诉讼。四、风险提示仲裁与诉讼的选择：仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，各有优缺点。仲裁通常更灵活、高效，但裁决结果一般具有终局性；诉讼则更正式、严格，但可以通过上诉等程序进行救济。因此，在选择纠纷解决方式时，应充分考虑自身需求和实际情况。仲裁协议的效力：仲裁协议是仲裁的前提和基础。如果仲裁协议存在瑕疵或无效，可能导致仲裁程序无法启动或裁决结果被撤销。因此，在签订仲裁协议时，应确保条款明确、合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。

双方没有合同，但存在经济纠纷时，是否可以仲裁需分情况讨论：若双方存在有效的仲裁协议：即便没有书面合同，只要双方就经济纠纷的解决方式达成了有效的仲裁协议，那么该纠纷是可以提交仲裁解决的。仲裁协议可以是独立的书面文件，也可以是双方在口头协议或实际行为中明确表示愿意通过仲裁解决纠纷的意思表示（但实际操作中，口头仲裁协议难以证明，因此建议尽量采用书面形式）。法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。同时，第四条强调，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。这意味着，只要双方有仲裁的合意，并形成了有效的仲裁协议，就可以仲裁。若双方不存在有效的仲裁协议：在没有合同且没有仲裁协议的情况下，双方的经济纠纷通常无法直接提交仲裁解决。此时，当事人可能需要考虑通过诉讼途径来维护自己的权益，即向人民法院提起诉讼。特殊情况：虽然一般情况下没有仲裁协议无法仲裁，但某些特定类型的纠纷（如劳动争议），即使没有书面劳动合同，劳动者依然可以依据实际用工关系申请劳动仲裁。不过，这并不适用于一般的经济纠纷，而是劳动争议领域的特殊规定。实际操作建议：检查仲裁协议：在面对经济纠纷时，当事人应首先检查双方是否达成了有效的仲裁协议。如果存在，则应按照协议约定向相应的仲裁委员会提起仲裁申请。准备证据材料：无论选择仲裁还是诉讼，当事人都需要准备充分的证据材料来支持自己的主张。这些证据可能包括交易记录、沟通记录、证人证言等。考虑纠纷解决方式：在选择仲裁或诉讼前，当事人还应综合考虑仲裁的便捷性、专业性以及诉讼的公开性、权威性等因素，以做出最符合自身利益的决策。例如，如果双方希望快速、保密地解决纠纷，仲裁可能是一个更好的选择；而如果当事人希望纠纷得到更公开、更权威的裁决，诉讼则可能更合适。法律后果提示：如果当事人错误地选择了仲裁或诉讼途径，可能会导致纠纷解决效率低下、成本增加等不利后果。因此，在选择纠纷解决方式时，当事人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。综上所述，双方没有合同但存在经济纠纷时，是否可以仲裁取决于双方是否达成了有效的仲裁协议。在无仲裁协议或协议无效的情况下，当事人应选择诉讼途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

主合同约定了仲裁条款，但从合同没有约定仲裁条款时，能否仲裁需分情况讨论：若主合同与从合同具有不可分割性，且从合同未明确排除仲裁条款：在这种情况下，由于主合同和从合同在法律上通常被视为一个整体，主合同中的仲裁条款可能被视为对从合同同样具有约束力。这意味着，即使从合同本身没有约定仲裁条款，双方仍然可以依据主合同中的仲裁条款进行仲裁。但这一原则并非绝对，具体还需看合同条款的具体表述以及法院或仲裁机构的解释。若从合同独立于主合同，或从合同明确排除了仲裁条款的适用：当从合同具有独立性，或者从合同中明确排除了主合同中仲裁条款的适用时，从合同纠纷就不能通过主合同中的仲裁条款来解决。此时，如果双方没有就从合同纠纷达成新的仲裁协议，那么一方就不能单方面依据主合同中的仲裁条款提起仲裁。在这种情况下，如果双方无法就仲裁达成一致，或者仲裁协议被认定无效，那么就只能通过诉讼等途径来解决从合同纠纷。法律建议：明确合同条款：在签订合同时，应尽可能明确合同中的仲裁条款，包括仲裁的范围、仲裁机构、仲裁地点等关键信息。这有助于避免后续因合同条款不明确而产生的纠纷。及时达成补充协议：如果主合同和从合同在仲裁条款上存在不一致，或者从合同没有约定仲裁条款，双方应及时就仲裁事宜达成补充协议，以明确双方的权利和义务。考虑诉讼途径：如果双方无法就仲裁达成一致，或者仲裁协议被认定无效，那么应考虑通过诉讼等途径来解决纠纷。在这种情况下，应咨询专业律师，了解诉讼程序和可能面临的法律风险。可能的法律后果：如果双方能够依据有效的仲裁协议进行仲裁，那么仲裁结果将具有法律约束力，双方应遵守仲裁裁决。如果双方无法就仲裁达成一致，或者仲裁协议被认定无效，那么纠纷可能只能通过诉讼等途径来解决。这可能会导致诉讼时间较长、成本较高，并且结果具有不确定性。总之，在处理主合同与从合同在仲裁条款上的不一致时，应综合考虑合同条款的具体表述、法院或仲裁机构的解释以及双方的实际需求，以选择最合适的纠纷解决方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论前置：没有仲裁约定（仲裁协议），原则上不可以申请仲裁，但在劳动争议领域存在特殊规则，劳动者仍可申请劳动仲裁；同时，特定情境下也可能存在例外。以下从不同角度详细分析：一、普通民事仲裁中仲裁协议的重要性在普通民事仲裁里，仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间已经发生或者可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，它是仲裁机构受理案件的基础和前提。仲裁具有自愿性的特点，这种自愿性集中体现在仲裁协议上。根据《仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿并达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会通常不予受理。这是为了确保仲裁的启动建立在双方当事人真实意愿之上，避免违背任何一方的意志。有效的仲裁协议应当具备以下内容：请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。如果仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，当事人可以补充协议；若达不成补充协议，则仲裁协议无效。二、劳动争议仲裁的特殊规定对于劳动争议的仲裁，虽然不受普通民事仲裁中仲裁协议的限制，但劳动者在申请劳动仲裁时仍需遵循相关的法律程序和规定。这意味着劳动争议的仲裁有其特殊性，不完全依赖于传统的仲裁协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，包括因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。即便劳动者与用人单位没有签订书面的仲裁协议，只要存在事实劳动关系，劳动者仍可以申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。例如，劳动者能提供如工资支付凭证、社保缴纳记录、“工作证”、招聘“登记表”等能证明与用人单位存在事实劳动关系的证据，即可申请劳动仲裁。这些证据应能体现劳动者为用人单位提供劳动、接受管理并获取报酬等关键要素。三、特定情境下的特殊规则尽管原则上没有仲裁协议不能申请仲裁，但在某些特定情境下存在例外：在一些国际贸易中，根据相关国际公约、贸易惯例或特定的法律规定，即便当事人之间没有传统意义上明确的仲裁协议，在特定条件满足时，仲裁机构也可能受理案件。但这种情况相对较少且有严格的法律适用和条件限制。在某些情况下，如一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方当事人在首次开庭前未对仲裁管辖提出异议，仲裁机构可能会继续审理。但这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。四、劳动仲裁的流程如果劳动者决定申请劳动仲裁，需要按照以下流程进行：申请：向劳动争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，明确仲裁请求、事实和理由。受理：仲裁委员会审查申请，符合条件的予以受理，并通知双方当事人。组庭：确定仲裁庭成员，确保审理过程的公正性。审理：通过开庭、调查、辩论等环节，让双方充分陈述观点并提供证据。调解：仲裁庭尝试促成双方和解，达成和解协议。裁决：若调解不成，仲裁庭根据查明的事实和法律规定作出裁决。综上所述，没有仲裁约定在普通民事仲裁中原则上不能申请仲裁，但在劳动争议领域劳动者可依据事实劳动关系申请劳动仲裁，特定情境下也可能存在例外。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

没有合同没有保险（社保）的情况下，您仍然可以申请劳动仲裁。一、法律依据与事实劳动关系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，因确认劳动关系等发生的争议属于仲裁受案范围。这意味着，即使没有签订书面劳动合同，只要存在事实劳动关系，您就有权申请劳动仲裁。事实劳动关系的认定可以参考工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录等能证明劳动关系的材料。二、未签合同与未缴社保的法律后果未签合同：根据《劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这是法律对用人单位未履行签合同义务的一种惩罚性规定，旨在保护劳动者的权益。未缴社保：用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务。未缴纳社保不仅侵害了劳动者的合法权益，还可能导致劳动者在享受社会保险待遇时遇到困难。因此，劳动者有权要求用人单位补缴社保，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。三、申请劳动仲裁的准备与流程收集证据：在申请劳动仲裁前，您需要收集能证明劳动关系存在的证据，如工资支付记录（银行流水明细）、工作证、考勤记录、同事证言等。这些证据将有助于仲裁机构认定事实劳动关系，并为您的仲裁请求提供支持。确定仲裁机构：您需要向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提出申请。选择哪个仲裁机构取决于您的具体情况和便利性。准备仲裁申请书：仲裁申请书应写明申请人和被申请人基本信息、仲裁请求（如要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额、补缴社保等）、事实和理由等内容。确保申请书内容清晰、准确、完整。提交申请及证据材料：将仲裁申请书和相关证据材料提交给选定的仲裁机构。仲裁委员会在收到申请后会进行审查，符合受理条件的会予以受理并安排开庭审理。四、仲裁过程中的注意事项在仲裁过程中，您需要清晰陈述事实和诉求，配合仲裁程序。如果对仲裁结果不服，您还可以在规定期限内向法院提起诉讼，以进一步维护自己的合法权益。总结：没有合同没有保险（社保）并不影响您申请劳动仲裁的权利。只要您能证明存在事实劳动关系，并准备好相关证据和材料，就可以向劳动争议仲裁委员会提出申请。劳动仲裁是维护劳动者权益的有效途径之一，希望您能积极运用法律武器来保护自己的合法权益。

结论：劳动合同中有约定并不直接决定是否可以仲裁，但劳动争议本身是可以通过仲裁来解决的，且劳动争议仲裁是法律规定的解决劳动争议的必经程序，不能通过约定来排除或改变其适用。以下是对此问题的详细分析：劳动争议仲裁的法定性：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁是解决劳动纠纷的法定前置程序。这意味着，无论劳动合同中是否明确约定了仲裁条款，当劳动者与用人单位之间发生劳动争议时，当事人一方均可依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁管辖的明确性：劳动争议仲裁委员会的管辖是基于法律规定，而非当事人的约定。具体来说，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。若双方当事人分别向两地申请仲裁，则由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。这一规定确保了仲裁管辖的明确性和稳定性，避免了因约定不明而产生的管辖争议。劳动合同中约定仲裁条款的效力：虽然劳动合同中可以约定争议解决方式，但关于劳动争议的仲裁管辖和程序，必须遵守法律的相关规定。任何违反法律关于劳动争议专属管辖（即劳动合同履行地或用人单位所在地）的约定都是无效的。因此，即使劳动合同中约定了仲裁条款，也不能改变法律规定的仲裁管辖和程序。劳动争议仲裁的适用范围：劳动争议仲裁适用于多种情形，包括确认劳动关系、劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止、因除名、辞退、辞职和离职引发的争议、工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等。只要属于这些范畴的劳动争议，均可通过仲裁解决。实际操作建议：对于劳动者而言，了解劳动争议仲裁的流程和要求是非常重要的。在发生纠纷时，应及时咨询专业人士（如我，畅良艳律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭、公司事务领域）或查阅相关法律法规，确保自己的权益得到有效保护。对于用人单位而言，虽然无需在劳动合同中约定仲裁条款，但应明确双方的权利和义务，如工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等，以预防纠纷的发生。同时，也应了解劳动争议仲裁的程序和规则，以便在纠纷发生时能够正确应对。总结与建议：劳动合同中有约定并不直接决定是否可以仲裁，但劳动争议本身是可以通过仲裁来解决的。在面临劳动争议时，建议当事人遵循法律程序，首先尝试通过协商解决；协商不成时，应及时向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同没有仲裁条款可以仲裁吗

没有约定仲裁协议可以仲裁吗

没有约定仲裁条款可以申请仲裁吗

合同没有约定仲裁后期可以选择仲裁吗

合同中没有约定仲裁的能不能采取商事仲裁

合同中没有约定仲裁条款可以直接去法院起诉吗

劳动合同没有约定仲裁 可以申请劳动仲裁吗

合同上没写仲裁可以仲裁吗

合同约定不可以仲裁处理吗

合同有约定仲裁的 不仲裁可以起诉吗

合同有约定仲裁的可以起诉吗

没有合同可以仲裁吗

合同能约定仲裁吗

合同没有约定起诉可以提交仲裁员仲裁吗

双方没有合同 经济纠纷可以仲裁么

主合同约定仲裁条款 从合同没有约定仲裁条款 能否仲裁

合同没有约定逾期付款的可以仲裁吗

没有仲裁约定能否申请仲裁

没有合同没有保险可以仲裁吗

劳动合同有约定 是否可以仲裁

劳动合同没有约定仲裁可以申请劳动仲裁吗

合同有约定仲裁的不仲裁可以起诉吗

双方没有合同经济纠纷可以仲裁么

主合同约定仲裁条款从合同没有约定仲裁条款能否仲裁

劳动合同有约定是否可以仲裁