双方未委托，仅业主方申请工程预算审核，该审核报告不能直接作为发包方和承包方的结算依据。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 第三方审核的通常情况：

   • 在建设工程领域，第三方审核通常是由发包方和承包方共同委托的，以确保审核的公正性和独立性。
   • 第三方根据合同、图纸、会议纪要及承包人提交的结算书、竣工图等，对工程造价进行审核，并出具《审核报告》。
   • 当发承包人均在《审核报告》上签字盖章后，该报告通常可以作为结算工程价款的依据。

2. 仅业主方申请审核的情况：

   • 如果仅由业主方单方面申请工程预算审核，而承包方并未参与或认可该审核过程，那么审核报告的公正性和独立性就会受到质疑。
   • 在这种情况下，承包方可能会对审核报告的结果提出异议，认为它不能真实反映工程的实际造价。

3. 法律层面的考虑：

   • 根据相关法律法规和司法解释，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。
   • 但是，如果承包方并未参与或认可业主方单方面申请的审核报告，那么该报告就不能视为双方已经就工程价款达成一致意见。

4. 实际操作的建议：

   • 为了确保工程结算的公正性和准确性，建议发包方和承包方共同委托第三方进行审核。
   • 如果已经出现了仅业主方申请审核的情况，承包方应当积极与业主方沟通，要求对审核过程进行复核或重新委托第三方进行审核。

综上所述，双方未委托，仅业主方申请工程预算审核的情况下，该审核报告不能直接作为发包方和承包方的结算依据。如果双方对工程结算存在争议，建议通过协商或法律途径解决。