针对您提出的“诈骗罪证据不太扎实送到法院公诉咋办”的问题，首先我要明确的是，如果证据不够扎实，确实会对案件的公诉和辩护产生一定影响。以下是我基于专业角度的详细分析：

核心结论

在证据不够扎实的情况下，应着重于证据的补充、审查以及辩护策略的制定，以确保案件能够得到公正、合理的处理。

具体分析

1. 证据的补充与审查：

   • 补充证据：如果现有证据不足以支持公诉，检察机关可能会要求侦查机关补充侦查。作为辩护律师，我也会积极协助客户寻找和提供有利于辩护的证据，如证人证言、物证、书证等，以增强辩护的力度。
   • 审查证据：对已有证据进行仔细审查，包括证据的合法性、真实性、关联性等方面。如果发现证据存在瑕疵或不足，应及时向检察机关或法院提出，以影响证据的采信和案件的走向。

2. 辩护策略的制定：

   • 无罪辩护：如果经过审查发现证据确实不足以证明客户有罪，我会积极采取无罪辩护策略，从证据不足、事实不清等角度进行辩护，力求为客户争取无罪判决。
   • 罪轻辩护：如果证据虽然不足以完全证明客户无罪，但存在减轻或免除处罚的情节，我会采取罪轻辩护策略，从量刑角度为客户争取更轻的处罚。

3. 与检察机关、法院的沟通：

   • 在案件公诉前，我会积极与检察机关沟通，了解案件的具体情况和证据情况，争取在公诉前对证据进行补充和完善。
   • 在案件进入审判阶段后，我会与法院保持密切联系，及时了解案件的审理进展和法官的倾向性意见，以便及时调整辩护策略。

4. 法律风险的评估与应对：

   • 在证据不够扎实的情况下，案件存在一定的法律风险。我会对客户进行全面的法律风险评估，告知客户可能面临的法律后果和风险，并为客户提供相应的法律建议和应对方案。

总结与建议

综上所述，如果诈骗罪证据不太扎实被送到法院公诉，作为辩护律师，我会积极协助客户补充证据、审查证据、制定辩护策略，并与检察机关、法院保持密切沟通，以确保案件能够得到公正、合理的处理。同时，我也会为客户进行全面的法律风险评估和应对方案的制定，以最大程度地维护客户的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。