当诈骗罪案件在检察院阶段因证据不足而无法继续推进时，检察院会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，严谨、公正地处理此类案件。以下是针对这一情况的详细解析：
一、审查阶段与补充侦查
审查逮捕阶段：
- 检察院在审查公安机关提请批准逮捕的诈骗罪案件时，会仔细评估证据的充分性和合法性。若发现证据不足，不符合逮捕条件，检察院将作出不批准逮捕的决定，并明确说明理由。
- 同时，检察院会要求公安机关进行补充侦查，以收集更多、更充分的证据来支持案件的进一步推进。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，若检察院认为案件证据不足，不符合起诉条件，它有两种选择：一是将案件退回公安机关进行补充侦查，限次两次，每次期限为一个月；二是在必要时，检察院也可选择自行侦查以补充证据。
- 公安机关在补充侦查完毕后，需重新移送检察院审查起诉。此时，检察院将重新计算审查起诉期限，并再次评估证据的充分性。
二、不起诉决定的作出与类型
不起诉决定的作出：
- 若经过二次补充侦查，检察院仍然认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，它将依法作出不起诉决定。
不起诉决定的类型：
- 法定不起诉：若经补充侦查后发现犯罪嫌疑人无犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大等），检察院应作出法定不起诉决定。
- 存疑不起诉：对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，检察院应作出存疑不起诉决定。这意味着因证据存疑而无法认定犯罪嫌疑人构成犯罪并需追究刑事责任。
三、不起诉决定后的后续处理
公安机关的处理：
- 公安机关若对检察院的不起诉决定有异议，可要求复议。若意见不被接受，它还可向上一级检察院提请复核。
被害人的权利：
- 被害人若对不起诉决定不服，可在收到决定书后七日以内向上一级检察院申诉，请求提起公诉。被害人也有权直接向人民法院提起自诉，以维护自己的合法权益。
四、审判阶段的特殊情况处理
- 若案件已进入审判阶段，但法院在审查过程中发现证据不足，无法认定被告人有罪，它将依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了我国刑事诉讼中对证据充分性和准确性的严格要求，以及保护人权、防止冤假错案发生的司法理念。
总结与建议
面对证据不足的诈骗罪案件，检察院会严格遵循法律程序，通过补充侦查、不起诉决定等方式确保案件的公正性和合法性。同时，这也提醒我们在日常生活中要提高警惕，加强防范意识，避免上当受骗。若不幸遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并积极配合调查工作，以维护自己的合法权益。