针对你提出的“诈骗罪证据不足检察院还是起诉”的问题，我可以明确告诉你：当诈骗罪的证据不足时，检察院是有可能作出不起诉决定的。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 审查起诉阶段的证据审查：

   • 在审查起诉阶段，检察院会对诈骗罪案件的证据进行全方位审查。
   • 如果检察院认为证据不符合起诉条件，例如无法形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，或者某些关键证据缺失等，就可以作出不起诉决定。

2. 不起诉决定的类型：

   • 不起诉决定有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种类型。
   • 其中，存疑不起诉专门针对证据不足的情况。也就是说，在经过补充侦查之后，检察院仍然觉得证据不够充分，不符合起诉条件，此时就应当作出不起诉决定。

3. 新证据出现的处理：

   • 如果后续发现了新的证据，并且这些新证据足以证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，那么检察院依然可以重新提起公诉。

4. 补充侦查的限制：

   • 刑事案件只能退回补充侦查两次。
   • 对于两次补充侦查的案件，人民检察院认为仍然证据不足的，应当做出不起诉决定。

5. 实际案例：

   • 以小许被指控诈骗罪为例，案件进入审查起诉阶段后，检察院对案件证据进行全面审查时发现，现有证据无法形成完整证据链证明小许实施了诈骗行为。经过补充侦查后，证据依旧不足，不符合起诉条件，因此检察院作出了不起诉决定。

综上所述，诈骗罪证据不足时，检察院会根据具体的证据情况来决定是否起诉。如果证据不足，检察院有可能作出不起诉决定。但请注意，如果后续发现了新的证据，检察院仍然有可能重新提起公诉。因此，在处理此类案件时，我们需要密切关注证据的变化和检察院的决策动态。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。