在诈骗罪证据不足的情况下，对于传唤的处理应当谨慎，并遵循法定程序。具体分析如下：
一. 传唤的合法性与必要性审查
- 合法性审查：在诈骗罪证据不足的情况下，公安机关若需对嫌疑人进行传唤，必须确保传唤行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，即有明确的传唤理由和法律依据，且传唤程序合法。
- 必要性审查：公安机关应评估传唤对于案件调查的必要性。若证据明显不足，且通过其他方式（如调查取证、询问证人等）能够更有效地推进案件，则可能无需对嫌疑人进行传唤。
二. 传唤后的处理
- 询问与调查：若决定进行传唤，公安机关应依法对嫌疑人进行询问，并继续展开调查，以收集更多与案件相关的证据。在询问过程中，应确保嫌疑人的合法权益得到保障，如告知其权利、义务，以及传唤的法律依据等。
- 证据补充与评估：传唤后，公安机关应积极补充证据，并对已收集的证据进行全面评估。若经评估后认为证据仍然不足，无法证明嫌疑人构成诈骗罪，则应依法作出相应处理。
三. 证据不足时的处理
- 撤销案件或不起诉：在侦查阶段，若公安机关认为证据不足，无法证明嫌疑人有犯罪事实，应依法撤销案件。在审查起诉阶段，若人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件，应依法作出不起诉决定。
- 无罪判决：在审判阶段，若人民法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应依法作出无罪判决。
我建议：在面对诈骗罪证据不足的情况时，公安机关、人民检察院和人民法院应严格遵循法定程序，确保案件的公正处理。同时，也应充分尊重和保护嫌疑人的合法权益，避免因证据不足而对其造成不必要的困扰和损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。