被暴打拿酒瓶反击，在法律上可能被认定为互殴，而非正当防卫。下面我将从多个角度对这一问题进行详细分析：

1. 正当防卫的认定条件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须是为了制止不法侵害，且防卫行为必须针对正在进行的不法侵害者本人实施。
   • 防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。

2. 互殴与正当防卫的区别：

   • 互殴通常指双方互相打斗，都有伤害对方的故意。
   • 正当防卫则是为了保护自己或他人的合法权益，对正在进行的不法侵害进行反击。

3. 具体情境分析：

   • 如果你在被暴打的过程中，拿起酒瓶反击，且反击行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，比如对方已经停止攻击或已经逃离，但你仍然追打或造成对方重伤，那么这种行为更可能被认定为互殴。
   • 如果你的反击行为是为了制止对方的不法侵害，且没有超过必要限度，比如只是用酒瓶抵挡或轻微反击，那么有可能被认定为正当防卫，但这种情况在实际操作中较难证明。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为互殴，双方都可能面临治安处罚或刑事责任。
   • 如果被认定为正当防卫，则不需要承担法律责任。

5. 建议：

   • 在面对不法侵害时，应首先寻求法律途径解决问题，避免使用暴力。
   • 如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，且针对正在进行的不法侵害者本人。
   • 在发生纠纷后，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。

综上所述，被暴打拿酒瓶反击的行为，在法律上更可能被认定为互殴而非正当防卫。因此，建议你在面对类似情况时，务必保持冷静，寻求法律途径解决问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。