结论：因言语辱骂被打后反击，是否构成正当防卫还是互殴，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 关键要素：
     • 不法侵害正在进行：即辱骂行为已经升级为殴打行为，且殴打行为正在持续进行中。
     • 防卫行为必要且适度：反击行为应当是为了制止正在进行的不法侵害，且反击的力度应当与不法侵害的力度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 示例：若甲因言语辱骂乙，乙在警告无效后，甲突然动手殴打乙，乙在被打过程中进行反击，且反击行为未超出必要限度，如仅使用拳脚进行自卫，未使用凶器或造成甲重伤等，则乙的行为可能构成正当防卫。

2. 互殴的认定：

   • 定义：互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。
   • 关键要素：
     • 双方均有侵害故意：即双方都意图伤害对方，而非仅一方进行防卫。
     • 行为具有相互性：即双方的行为是相互的，而非一方单方面的攻击或防卫。
   • 示例：若甲因言语辱骂乙，乙在未受到实际身体伤害的情况下，主动攻击甲，甲随后也进行反击，双方行为均出于侵害对方的故意，且行为具有相互性，则双方的行为可能构成互殴。

3. 特殊情况考虑：

   • 防卫过当：如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，如使用凶器或造成对方重伤等，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 事先挑衅：如果乙事先对甲进行挑衅或激怒，导致甲动手殴打乙，乙随后进行反击，这种情况下乙的反击行为可能被视为具有互殴的性质，因为乙的行为在一定程度上引发了冲突。

法律建议：

• 在面对言语辱骂或潜在的不法侵害时，应尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
• 如果遭受不法侵害，应优先选择报警或寻求其他合法途径解决，而非直接进行反击。
• 如果确实需要进行防卫，应确保防卫行为必要且适度，避免造成不必要的伤害或引发更严重的法律后果。

后续行动：

• 如果您或他人因类似情况涉及法律纠纷，建议及时收集相关证据，如现场监控录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的行为性质。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。