案件外人执行异议之诉的判决不能直接作为再审的新证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审与新证据的定义：

   • 再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，因发现存在错误而重新进行审理的程序。
   • 新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。

2. 执行异议之诉与再审的区别：

   • 执行异议之诉是针对执行标的提出的异议，旨在排除特定标的的执行。
   • 再审则是针对生效裁判文书的错误进行纠正。

3. 执行异议之诉判决的性质：

   • 执行异议之诉的判决是对执行标的异议的裁决，它本身并不构成对原生效裁判文书的直接否定或修改。
   • 因此，执行异议之诉的判决不能直接作为再审的新证据来启动再审程序。

4. 再审的启动条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，启动再审需要满足特定的条件，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。
   • 这些条件中的“新证据”必须是在原审庭审结束后新发现的，或者因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。

5. 执行异议之诉判决的后续救济途径：

   • 如果案外人对执行异议之诉的判决不满，可以通过其他法定途径寻求救济，如申请执行监督等。
   • 在特殊情况下，如果有充分证据证明执行异议之诉的审理过程中存在重大违法情况，可能符合再审的条件，但这需要依据具体的法律规定和司法实践来判断。

综上所述，案件外人执行异议之诉的判决不能直接作为再审的新证据来启动再审程序。如果案外人对执行异议之诉的判决有异议，应通过其他法定途径寻求救济。