结论前置：案外人对执行依据提出异议得到支持后，申请执行人一般不可以直接针对执行异议裁定提出再审，但存在特定情形下可以通过审判监督程序申请再审。

详细分析如下：

1. 执行异议的性质与目的

   • 执行异议是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议，认为该执行标的不应被强制执行或存在其他权利争议。其核心目的在于保护案外人的合法权益，防止错误执行。

2. 执行异议后的救济途径

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行异议后，若理由成立，法院会裁定中止对该标的的执行；若理由不成立，则裁定驳回。
   • 对裁定不服的救济：
     • 若案外人、当事人认为原判决、裁定错误，且该错误与执行标的的权利归属直接相关，可以依照审判监督程序申请再审。但这里需要注意的是，再审是针对原判决、裁定，而非直接针对执行异议裁定。
     • 若与原判决、裁定无关，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。

3. 为何执行异议不能直接申诉再审

   • 性质差异：执行异议是对执行过程中的具体行为或标的提出的异议，而再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定提出的纠错程序。两者性质不同，因此不能直接通过再审程序解决执行异议。
   • 程序独立：执行异议有独立的审查程序和救济途径，如申请复议和执行异议之诉。这些程序旨在高效、专门地解决执行过程中的异议问题，无需通过再审程序。
   • 效率考量：若允许执行异议直接申诉再审，可能导致程序冗长，影响执行效率，不利于及时保护当事人的合法权益。

4. 特殊情形下的处理

   • 如果案外人、当事人认为执行异议裁定所依据的原判决、裁定确有错误，且该错误与执行标的的权利归属直接相关，他们可以通过审判监督程序申请再审。但这一再审申请并非直接针对执行异议裁定，而是针对原生效裁判的纠错。

法律建议：

• 对于申请执行人而言，若案外人对执行依据提出异议并得到支持，且认为原判决、裁定存在错误，应仔细分析错误是否与执行标的的权利归属直接相关。若相关，可考虑通过审判监督程序申请再审；若不相关，则可能需要通过其他法律途径（如执行异议之诉）来维护自身权益。
• 在整个过程中，建议申请执行人积极与法院沟通，了解案件进展和可能的救济途径，以便及时、有效地维护自身权益。

可能法律后果：

• 若申请执行人错误地认为可以直接针对执行异议裁定提出再审，并据此采取行动，可能会浪费时间和资源，且无法达到预期的法律效果。
• 若申请执行人能够正确分析案件情况，并选择合适的救济途径，则更有可能成功维护自身权益。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。