核心结论：行政行为被确认违法，并不意味着该行为当然无效，其法律效果需根据具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 行政行为违法与无效的区别：

   • 违法：指的是行政行为违反了法律、法规的规定，可能涉及程序违法、实体违法等。违法行政行为可能会受到撤销、变更、确认违法等法律处理。
   • 无效：指的是行政行为自始、当然、确定不发生法律效力。无效行政行为通常因严重违法（如主体不合格、内容违法且不可能补正等）而被法律直接规定为无效。

2. 违法行政行为的法律后果：

   • 当行政行为被确认为违法后，其法律后果并非一律无效。根据《行政诉讼法》及相关法律规定，违法行政行为可能面临撤销、变更、确认违法但保留效力、赔偿损失等多种处理方式。
   • 具体处理方式需根据违法行为的性质、程度、对当事人权益的影响以及公共利益等因素综合考量。

3. 最高法案例的启示：

   • 最高法案例中，行政行为被确认违法后，当事人提起行政赔偿诉讼，需经赔偿义务机关先行处理。这一规定体现了对行政行为的审慎处理原则，即使行为违法，也需通过法定程序来确定其最终的法律效果。
   • 该案例也说明，违法行政行为的法律后果并非简单地宣告无效，而是需根据具体情况进行灵活处理。

总结： 行政行为被确认违法后，并不当然无效。其法律效果需根据违法行为的性质、程度、对当事人权益的影响以及公共利益等因素，结合法律规定进行综合判断。因此，在处理违法行政行为时，应秉持审慎、公正的原则，确保法律效果与社会效果的统一。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。