离开车祸现场并不必然构成逃逸。逃逸是指在发生交通事故后，行为人为逃避法律责任而逃跑的行为。是否构成逃逸，需根据行为人的主观故意和客观行为综合判断。
一、构成逃逸的情形
- 明知事故逃离：行为人明知发生了交通事故，却为了逃避法律责任而故意离开现场，无论是驾车还是弃车逃离，都构成逃逸。
- 自认为无责驶离：即使行为人误认为自己对事故无责任，但若逃离现场，仍可能被视为逃逸。
- 酒驾、无证驾驶后逃离：存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开，也构成逃逸。
- 送医后逃逸：将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开，同样构成逃逸。
- 调查期间逃匿：在接受交警部门调查期间逃跑或隐匿，也属于逃逸。
二、不构成逃逸的情形
- 无争议撤离协商：事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，这种情况不构成逃逸。
- 紧急救助离开：为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案，这种离开现场的行为不构成逃逸。
- 筹措费用暂离：将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回，也不构成逃逸。
- 受伤救治离开：行为人自身受伤需到医院救治，因此离开现场，且能及时报案说明情况，同样不构成逃逸。
- 不知事故发生：有证据证明行为人确实不知道或不能发现事故发生的，如碰撞轻微未察觉，这种情况下的离开也不构成逃逸。
综上所述，离开车祸现场是否属于逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断。若行为人明知发生交通事故却为了逃避法律责任而故意离开，则构成逃逸；若行为人离开是出于紧急救助、不知情或事后积极配合等合理原因，则不构成逃逸。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。