出车祸后，人离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：出车祸后人离开现场，是否构成逃逸，并非一概而论，关键在于考察离开时的主观意图以及后续行为。

一、构成逃逸的情形

1. 明知故犯：如果驾驶员在明确知道发生交通事故的情况下，仍然选择驾车或弃车逃离事故现场，这明显构成逃逸。
2. 责任逃避：即使驾驶员认为自己没有事故责任，但若未履行现场处理义务，如报警、救助伤者等，而是选择离开，也可能被视为逃逸。
3. 特殊情形下的逃逸：包括酒后驾车发生事故后逃离，或在接受调查期间逃匿等，这些都属于逃逸的范畴。

二、不构成逃逸的情形

1. 无知情况下的离开：如果驾驶员对发生的交通事故并不知情，比如轻微剐蹭未察觉，然后正常行驶离开，这种情况不构成逃逸。
2. 抢救伤者的正当离开：为了及时抢救伤者，驾驶员在标明车辆和伤者位置后，驾车驶离去医院，并及时报警说明情况，这种行为不属于逃逸。
3. 因伤就医的合理离开：如果驾驶员自身受伤需要紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，这也不构成逃逸。
4. 协商处理后的离开：如果事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，另一方也不视为逃逸。

三、判断的关键与综合考量

在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下几点：

• 驾驶员的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。
• 驾驶员的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。
• 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。

综上所述，出车祸后人离开现场是否算逃逸，需要根据驾驶员的主观意图、行为后果以及相关法律法规的规定进行综合判断。如果您在此类问题中遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。