离开现场并不一定就是逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况及当事人的主观意图来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、逃逸的定义与构成条件

逃逸，在交通事故领域，通常指的是行为人在发生交通事故后，为逃避法律责任而逃离事故现场的行为。构成逃逸，一般需要满足以下条件：

1. 明知事故发生：行为人必须知道或应当知道发生了交通事故。
2. 逃避法律追究：行为人离开现场的主观目的是为了逃避法律责任，这包括赔偿责任、行政处罚或刑事处罚。
3. 客观逃离行为：行为人实际实施了逃离事故现场的行为，无论是驾车还是弃车离开。

二、构成逃逸的具体情形

1. 明知事故逃离：行为人明确知道自己撞了人或车后，直接驾车或弃车逃离现场。
2. 自认为无责驶离：即使行为人误认为自己对事故无责任，但逃离现场的行为仍可能被视为逃逸，因为逃避了可能的法律责任。
3. 酒驾、无证驾驶后逃离：存在酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务而离开。
4. 送医后逃逸：将伤者送到医院但未报案且无故离开，或留下虚假信息后离开。
5. 调查期间逃匿：在接受交警部门调查期间逃跑或隐匿。

三、不构成逃逸的情形

1. 无争议撤离协商：事故双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息。这种情况下，离开现场是为了协商解决，而非逃避法律责任。
2. 紧急救助离开：为及时抢救伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报案。这是为了救助伤者而采取的必要措施，不构成逃逸。
3. 筹措费用暂离：将伤者送医院后，因筹措医疗费用需暂时离开，经伤者或家属同意，并留下真实信息且在约定时间内返回。这种情况下，离开现场是为了筹措费用，且得到了伤者或家属的同意，不构成逃逸。
4. 受伤救治离开：行为人自身受伤需到医院救治，因此离开现场，且能及时报案说明情况。这是为了救治自己而采取的必要措施，不构成逃逸。
5. 不知事故发生：有证据证明行为人确实不知道或不能发现事故发生的，如碰撞轻微未察觉。如果行为人确实不知道事故发生，那么离开现场就不构成逃逸。
6. 人身安全考虑：因害怕现场群众殴打等可能的人身危险而暂时离开，之后主动投案。这种情况下，离开现场是为了保护自己的人身安全，且之后主动投案，不构成逃逸。

四、法律后果与建议

逃逸行为性质恶劣，将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。因此，发生交通事故后，当事人应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。

如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于交通事故、逃逸等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业的法律建议和帮助。