离开事故现场并不一定就算逃逸，是否构成逃逸需根据行为人的主观故意和客观行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知事故逃离：
- 如果交通事故当事人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，这明显构成逃逸。例如，驾驶人在发生碰撞后，明知有人受伤或车辆受损，却选择逃离，以逃避法律责任。
自认为无责任而逃离：
- 即使当事人认为自己没有事故责任，但若驾车驶离现场，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。因为，无论责任如何，事故发生后，当事人都有义务留在现场，配合警方调查，确保事故得到妥善处理。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，驾驶人在事故发生后，选择逃离现场，并试图通过隐藏或销毁证据来逃避法律责任。
其他恶劣情形：
- 如酒驾、无证驾驶后逃离，送医后逃逸，调查期间逃匿，否认事故后离开，以及协商不成强行离开等，这些行为都表明行为人具有逃避法律责任的故意，因此构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，驾驶人在正常行驶过程中，因轻微碰撞未察觉而离开现场，且事后积极配合调查，这种情况下通常不被认定为逃逸。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，驾驶人在事故发生后，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方，这种情况下不构成逃逸。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。因为这种情况下，双方已经就事故责任和赔偿等问题达成了协议，且留下了真实信息，因此不构成逃逸。
三、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任，包括赔偿伤者的医疗费、误工费、护理费等费用，以及赔偿车辆损失等。
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。例如，因逃逸导致伤者得不到及时救治而死亡或重伤的，将构成交通肇事罪，面临更严厉的刑事处罚。
四、建议与总结
在面对交通事故时，建议当事人保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。对于明知发生事故却故意逃离现场的行为，将依法承担相应的法律责任。
总之，离开事故现场是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。如果您在交通事故中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。