离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的主观意图来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与认定标准
逃逸，在交通事故领域，通常指的是当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任而故意离开现场的行为。这种行为不仅损害了事故受害者的合法权益，也破坏了正常的交通秩序和社会公德。认定逃逸的关键在于当事人是否具有逃避法律追究的故意，以及是否实施了离开现场的行为。
二、构成逃逸的情形
明知故犯：
- 当事人明知发生了交通事故，却为了逃避法律追究而驾车或弃车逃离现场。例如，饮酒后驾车发生事故，因害怕酒驾受罚而弃车逃离。
逃避责任：
- 当事人认为自己没有事故责任，因此驾车驶离事故现场，不愿承担应有的责任。这种心态下，即使当事人实际上可能并无过错，但其离开现场的行为仍可能被视为逃逸。
违法后逃逸：
- 当事人存在酒后驾车、无证驾车等违法行为，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开后又返回。这种行为不仅违反了交通法规，也体现了当事人逃避法律追究的故意。
送医后逃逸：
- 当事人将伤者送到医院后，未报案且无故离开，或给伤者及家属留下虚假信息。这种行为严重损害了伤者的合法权益，也构成了逃逸。
调查期间逃匿：
- 当事人在接受交警或相关部门调查期间逃匿，以躲避法律制裁。这种行为直接体现了当事人逃避法律追究的故意。
否认事故后离开：
- 当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有确凿证据证明其应知道事故发生。这种行为同样构成了逃逸。
协商不成强行离开：
- 当事人经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息且强行离开现场。这种行为也体现了当事人逃避法律责任的意图。
三、不构成逃逸的情形
无知情离开：
- 当事人对发生的交通事故并不知情，因车辆轻微碰撞或其他原因未察觉到事故发生，从而离开现场。在这种情况下，由于当事人并无逃避法律追究的故意，因此其行为不构成逃逸。
特殊紧急情况：
- 当事人因受伤需就医、受到威胁或暴力挟持等特殊原因而离开现场，并非为了逃避法律追究，且在离开后采取了合理措施处理事故（如委托他人报警、留在医院等待处理等）。在这种情况下，当事人的行为也不构成逃逸。
无知情或应急措施：
- 若肇事司机不知道发生交通事故而离开现场，或者为了采取救护伤员的应急措施而离开（如寻找救援工具、寻求帮助等），则不应认定为逃逸。
已与受害人达成协议或筹集医药费：
- 如果车主已与受害人达成协议后离开，或者为了抢救受伤者、筹集医药费而暂时离开，也不应被视为逃逸。
四、法律后果
行政处罚：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
刑事处罚：
- 若逃逸行为构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
五、建议做法
为避免不必要的法律纠纷和严重后果，发生交通事故后，最稳妥的做法是：
- 立即停车：保护现场，确保不破坏事故证据。
- 报警处理：及时拨打报警电话，通知交警部门到场处理。
- 救助伤员：如有伤员需要救助，应立即采取必要的救助措施。
总结来说，离开现场是否算逃逸，需结合具体情况和当事人的主观意图来判断。如果你或他人面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供准确的法律意见和指导。