合同约定向争议方所在地法院起诉是有效的，但前提是该约定必须真实、明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定。下面我详细为您解释这一点：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

2. 有效性分析：

   • 当合同中约定“向争议方所在地法院起诉”时，如果“争议方”被明确界定为合同中的某一方或双方，且此约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常是有效的。
   • 此约定赋予了争议方选择在自己所在地法院起诉的灵活性，这符合法律允许的范围，并且有助于快速解决纠纷。

3. 注意事项：

   • 约定中的“所在地”应明确具体，避免使用模糊语言，如户籍所在地、经常居住地等，以免引发管辖权争议。
   • 如果约定违反了级别管辖（如基层法院管辖大额案件）或专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的规定，则该约定可能被认定为无效。

4. 法律后果：

   • 如果约定有效，那么在合同纠纷发生时，争议方可以根据约定选择向自己所在地的人民法院提起诉讼。
   • 如果约定无效，则需根据民事诉讼法的一般规定来确定管辖法院，通常情况下是被告住所地或合同履行地人民法院对合同纠纷案件有管辖权。

综上所述，合同约定向争议方所在地法院起诉在符合一定条件下是有效的。在签订合同时，建议双方明确管辖条款的具体内容和指向，以确保其合法性和有效性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。