合同约定可向双方的住所地法院起诉是有效的，但前提是该约定真实、明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定。

一. 约定的效力判断

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 有效情况分析：当合同中明确约定“可向双方的住所地法院起诉”，且此约定是双方真实意思表示时，该约定通常被视为有效。这是因为双方住所地均与争议有实际联系，且此约定赋予了双方选择在自己或对方住所地法院起诉的灵活性。

3. 无效情况分析：若该约定违反了级别管辖（如基层法院管辖大额案件）或专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的规定，或“双方的住所地”具体指向不明（如未明确是户籍所在地还是经常居住地），则该约定可能被认定为无效。

二. 产生的法律后果

1. 约定有效的后果：在合同纠纷发生时，原告可以根据自己的选择，向被告住所地或自己住所地的人民法院提起诉讼。这种约定有助于双方更灵活地选择诉讼地点，便于纠纷的解决。

2. 约定无效的后果：若约定无效，则需根据《民事诉讼法》的一般规定来确定管辖法院。通常，被告住所地或合同履行地人民法院对合同纠纷案件有管辖权。

三. 实际操作建议

• 在签订合同时，应确保管辖条款的明确性和合法性，避免使用可能导致约定不明的表述。
• 如有可能，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保管辖条款既符合法律法规要求，又能有效避免未来纠纷和风险。

综上所述，合同中约定“可向双方的住所地法院起诉”在符合相关法律法规及双方真实意愿的前提下是有效的。但应特别注意遵守级别管辖和专属管辖的规定，以确保约定的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。