自卫杀死对方是否犯法，这取决于具体情况，主要需判断是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫，无需承担刑事责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 判定条件：
     • 存在现实且正在进行的不法侵害，如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。
     • 防卫行为必须针对不法侵害人进行，且目的是为了保护合法权益免受不法侵害。
     • 防卫手段应与不法侵害的性质、强度相适应，不得明显超过必要限度。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
   • 举例：当面对持刀歹徒正在实施暴力杀人行为时，为保护自己或他人的生命安全而将其杀死，这种情况通常会被认定为正当防卫。

2. 防卫过当，需承担刑事责任但可减轻或免除

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如重伤、死亡等），则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。
   • 判定条件：
     • 防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度。
     • 造成了重大损害，如不法侵害人重伤或死亡。
   • 举例：如果对方只是轻微推搡，并未对生命安全构成实质威胁，而自卫者却过度反应，用刀将对方捅死，这种行为就很可能被认定为防卫过当。

3. 特殊情形下的防卫行为

   • 无限防卫权：在面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人享有无限防卫权，即采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 事后防卫：如果防卫行为在不法侵害已经结束后实施，或者在不法侵害尚未开始时预先进防卫，则可能构成事后防卫或防卫不适时，需要承担相应的法律责任。

建议与总结：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理、必要的防卫措施。
• 如果防卫行为符合正当防卫的条件且未超过必要限度，则不构成犯罪；反之，则可能构成犯罪并需承担相应的法律责任。
• 若不幸涉及此类纠纷或案件，建议直接向我咨询，我将结合具体案情，从法律角度进行全面分析，为你提供有效的法律支持。