拿刀自卫是否违法，需结合具体情况和正当防卫的构成要件来判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足五个条件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的具有正当性、针对不法侵害人本人、限度适当。
   • 若拿刀自卫的行为符合这些条件，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。例如，在面临正在进行的抢劫或行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪时，使用刀具进行防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 带刀情况对正当防卫认定的影响：

   • 合理携带与使用：如果带刀是基于工作、生活等合理原因（如厨师携带厨具刀具），在遭遇不法侵害时使用刀具进行防卫，且符合正当防卫的构成要件，则可以认定为正当防卫。
   • 事先准备与故意：如果事先携带刀具是为了斗殴或有伤害他人的故意，在与他人冲突中使用刀具，即使对方先动手，也很难被认定为正当防卫。因为这种情况下，行为人的目的并非是为了制止不法侵害，而是具有主动攻击的意图。
   • 超出必要限度的使用：即使面临不法侵害，但如果使用刀具的行为超出了制止不法侵害的必要限度，造成了不应有的重大损害，那么这种行为也不构成正当防卫，甚至可能触犯法律，如构成故意伤害罪等。

3. 法律建议与风险提示：

   • 不建议随身携带管制器具：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具将受到行政处罚。因此，即使出于自我保护的目的，也不建议随身携带刀具等管制器具，以免触犯法律。
   • 依法行使防卫权：在面临不法侵害时，应依法行使防卫权，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件。避免过度防卫或防卫不当而触犯法律，如故意伤害罪、防卫过当等。

举例说明：

• 假设甲在夜间行走时，突然遭到乙的持刀抢劫。甲在反抗过程中，使用随身携带的水果刀（非管制刀具）将乙刺伤，导致乙无法继续实施抢劫行为。在此情况下，甲的行为可能构成正当防卫，因为甲是在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且未超出必要限度。
• 另一方面，如果甲事先携带刀具，意图在遇到冲突时使用刀具伤害对方，那么在与他人发生争执时，即使对方先动手，甲使用刀具的行为也很难被认定为正当防卫。因为甲的行为具有主动攻击的意图，不符合正当防卫的主观条件。

总结与建议：

• 拿刀自卫是否违法，需根据具体情况和正当防卫的构成要件来判断。
• 在面临不法侵害时，应依法行使防卫权，确保防卫行为符合正当防卫的构成要件。
• 不建议随身携带管制器具，以免触犯法律。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。