贷款买车却签了租赁合同，这种情况并不完全正常，但也不能一概而论说它就是违法的或存在欺诈，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 名义与实质不符的情况：

   • 在一些汽车金融方案中，特别是所谓的“以租代购”模式，消费者实际上是在通过租赁的方式逐步获得车辆的所有权。这种情况下，虽然合同形式上是租赁合同，但实质上是一种融资购车的方式。如果商家在销售时已经明确告知了这种模式，并且消费者在知情的情况下签署了合同，那么这种安排是合法的。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于融资租赁合同的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在融资租赁期满时，承租人通常有权选择购买租赁物。

2. 可能存在的欺诈或误导情况：

   • 如果商家在销售过程中没有明确告知消费者这是“以租代购”模式，或者故意隐瞒了租赁合同的实质，误导消费者认为他们签署的是一份普通的贷款购车合同，那么这种行为可能构成欺诈。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

3. 合同条款的审查：

   • 无论合同形式如何，消费者在签署前都应仔细审查合同条款，特别是关于车辆所有权、租金支付、租赁期满后的处理等方面的规定。如果合同条款存在模糊不清、显失公平或违法的情况，消费者有权拒绝签署或要求修改。
   • 建议：在签署任何合同前，建议消费者咨询专业律师或法律顾问，以确保自己的权益得到充分保护。

4. 维权途径：

   • 如果消费者发现自己签署了不合理的租赁合同，或者遭遇了商家的欺诈行为，可以通过与商家协商、向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

总结来说，贷款买车却签了租赁合同，并不一定意味着存在问题。关键在于商家是否明确告知了消费者这种购车模式的实质，以及合同条款是否合法、公平。如果你对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。