车辆抵押贷款签订汽车租赁合同，这种做法本身并不直接违法，但关键在于合同的具体内容和实际履行情况是否符合法律法规，以及是否存在欺诈、误导等不正当行为。以下从几个角度进行详细分析：
- 合同性质与目的：
- 车辆抵押贷款：通常涉及债务人（借款人）将其车辆作为抵押物，向债权人（贷款人）借款，并约定在一定期限内偿还借款及利息。若未能按时偿还，债权人有权依法处置抵押物以实现债权。
- 汽车租赁合同：则是出租人将车辆交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。其核心在于车辆的使用权转移，而非所有权的转移或抵押。
若双方真实意图是车辆抵押贷款，但签订了汽车租赁合同，且合同中未明确体现抵押关系，而是试图通过租赁形式掩盖真实的借贷关系，这种做法可能涉嫌欺诈或规避法律监管，从而面临法律风险。
合同内容与条款：
- 无论签订何种类型的合同，其内容必须合法、明确，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 若汽车租赁合同中包含了与车辆抵押贷款相关的条款，如抵押物的描述、抵押权的设立、债务的偿还等，且这些条款符合法律法规的要求，那么该合同在形式上可能被视为一种创新的融资方式。但关键在于合同的实际履行情况是否与条款一致，以及是否损害了第三方的合法权益。
法律风险与后果：
- 合同无效风险：如果合同内容存在欺诈、误导或违反法律法规的强制性规定，该合同可能被认定为无效合同。
- 法律责任：合同双方可能因签订无效合同而承担法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。
- 监管处罚：如果这种做法被认定为规避金融监管或进行非法金融活动，相关方还可能面临监管机构的处罚。
合规建议：
- 明确合同目的：双方应明确合同的真实目的，是车辆抵押贷款还是汽车租赁，并在合同中明确体现。
- 遵守法律法规：合同内容应遵守相关法律法规的规定，不得存在欺诈、误导或违反强制性规定的条款。
- 办理抵押登记：如果确实是车辆抵押贷款，应依法办理抵押登记手续，以保障债权人的权益。
- 寻求专业意见：在签订合同前，建议咨询专业律师或金融顾问的意见，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：假设甲向乙借款，并以自己的车辆作为抵押。为了规避某些监管要求或简化手续，双方签订了一份汽车租赁合同，约定甲将车辆“租赁”给乙使用，但实际上乙并未支付租金，而是甲定期向乙偿还借款及利息。这种做法就存在上述提到的法律风险。因为从合同形式上看是汽车租赁合同，但实际履行情况却与车辆抵押贷款相符，且可能损害了第三方的合法权益或规避了金融监管。
总结来说，车辆抵押贷款签订汽车租赁合同并不直接违法，但关键在于合同的具体内容和实际履行情况。为了确保合同的合法性和有效性，建议双方明确合同目的、遵守法律法规、办理抵押登记（如适用）并寻求专业意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。