抵押汽车租赁在一般情况下是不合法的，但具体需结合抵押与租赁的先后顺序及抵押权人是否同意等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、抵押权设立后租赁汽车的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。这意味着，如果汽车已经抵押给债权人，并且抵押权已经登记，那么抵押人（车主）再将该汽车出租给第三人（承租人）的，该租赁关系在法律上不能对抗抵押权人。
法律后果：
- 在抵押权实现时，如抵押人无法履行债务，抵押权人有权依法拍卖或变卖抵押的汽车以优先受偿。此时，承租人可能面临租赁合同无法继续履行、需要搬离汽车的风险。
- 如果承租人因此遭受损失，且能够证明抵押人（车主）在出租时存在故意隐瞒抵押情况或欺诈行为，承租人可能有权向抵押人（车主）主张赔偿。但这一赔偿请求并不改变租赁关系不得对抗抵押权的事实。
二、租赁汽车后设立抵押权的情况
法律原则：
- 如果汽车先出租给承租人，之后抵押人（车主）再将该汽车抵押给债权人，并且抵押权已经登记，那么在这种情况下，租赁关系在先，抵押权在后。根据“买卖不破租赁”的原则（在抵押权实现时同样适用），承租人有权继续租赁该汽车，直至租赁合同期满。
法律后果：
- 抵押权人在实现抵押权时，需要尊重承租人的租赁权。如果抵押权人希望拍卖或变卖汽车，可能需要与承租人协商解除租赁合同或等待租赁合同期满后再进行。
- 承租人在这种情况下享有相对稳定的租赁权益，但也需要关注抵押权的实现情况，以免因抵押权实现而受到影响。
三、特殊情况下的考虑
抵押权人同意：
- 如果抵押权人同意抵押人（车主）在抵押期间出租汽车，并且双方在抵押合同中明确约定了相关条款，那么在这种情况下，抵押汽车租赁可能是合法的。但这种情况较为特殊，需要抵押权人、抵押人和承租人三方达成一致意见。
未办理抵押登记：
- 如果汽车抵押未办理登记手续，虽然不影响抵押合同的效力，但可能影响抵押权对抗善意第三人的效力。在这种情况下，如果承租人不知情且支付了合理租金，可能构成善意取得，从而在一定程度上保护承租人的权益。但这种情况存在法律风险，因为未登记的抵押权在法律上可能无法对抗善意第三人。
四、法律建议
对于抵押人（车主）：
- 在抵押汽车前，应充分了解抵押的法律后果和风险。
- 如果需要出租抵押汽车，应事先征得抵押权人的同意，并在抵押合同中明确约定相关条款。
- 遵守法律法规和合同约定，不得擅自出租或处分抵押财产。
对于承租人：
- 在租赁汽车前，应仔细核查汽车的权属情况和抵押情况。
- 如果发现汽车已经抵押且抵押权已登记，应谨慎考虑租赁风险。
- 在租赁合同中明确约定双方的权利义务和违约责任，以维护自身权益。
对于抵押权人：
- 在设立抵押权时，应及时办理抵押登记手续，以保障自身权益。
- 如果发现抵押人擅自出租抵押财产，应及时采取措施维护自身权益，如要求抵押人停止出租行为或提前实现抵押权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。