结论：租来的汽车一般不可以抵押借款，因为承租人并不拥有车辆的所有权，仅享有使用权，未经出租人同意擅自抵押租赁车辆将构成无权处分，可能引发严重的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
法律规定层面
所有权归属：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁物的所有权归出租人所有，承租人仅享有在租赁期间对租赁物的使用、收益权，而没有处分权。因此，承租人无权将租来的车辆进行抵押。
抵押合同的效力：
- 依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立。然而，若承租人无权处分租赁车辆而签订抵押合同，该合同将因缺乏处分权而存在效力瑕疵，可能无法对抗善意第三人。这意味着，即使承租人与他人签订了抵押合同，该合同也可能因承租人无权处分车辆而被认定为无效或无法全面履行。
实践操作层面
对出租人权益的损害：
- 若允许承租人随意抵押租赁车辆，当承租人无法偿还债务时，抵押权人可能对车辆进行处置，这将严重侵害出租人的财产权益，导致其无法正常收回租赁车辆。出租人可能因此遭受经济损失，并面临车辆无法追回的风险。
交易安全与市场秩序的影响：
- 此类行为易引发法律纠纷和交易风险，破坏市场秩序和信用环境。例如，不法分子可能利用租赁车辆进行抵押诈骗，给金融机构和其他善意第三人造成经济损失。这不仅损害了受害者的利益，也影响了整个市场的稳定性和可信度。
特殊情况处理
- 经出租人同意的例外：
- 若承租人在租赁期间因特殊原因需对租赁车辆进行抵押，并征得出租人的书面同意，则此抵押行为在法律上可被认可。此时，双方应就抵押相关事宜达成明确协议，约定各自的权利和义务，以保障双方的合法权益。例如，可以约定抵押期限、抵押金额、抵押权实现方式等条款，以确保在承租人无法偿还债务时，出租人能够依法维护自己的权益。
建议与警示
承租人：
- 应严格遵守相关法律法规和租赁合同条款，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如需资金或其他帮助，应考虑合法途径，如向银行申请贷款或寻求其他合适的融资方式。擅自抵押租赁车辆不仅可能构成无权处分，还可能引发法律纠纷和信用危机。
出租人：
- 应加强车辆管理，确保租赁车辆的合法使用，防止承租人擅自处分租赁车辆。例如，可以定期对车辆进行检查、了解承租人的使用情况等，以及时发现并制止承租人的不当行为。
总结：租来的汽车一般不可以抵押借款，因为承租人并不拥有车辆的所有权。若承租人擅自抵押租赁车辆，将可能构成无权处分并引发严重的法律后果。因此，建议承租人在租赁期间严格遵守相关法律法规和租赁合同条款，不得擅自处分租赁车辆。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。