结论前置：租来的车去抵押是否犯法，需根据具体情况判断。一般而言，此行为涉嫌民事无权处分；若存在非法占有目的且情节严重，则可能构成诈骗罪或合同诈骗罪。
一、一般情形下的法律分析
在租赁期限内，租车人将租来的车辆抵押给他人，通常属于民事上的无权处分行为，尚未触及刑事犯罪。此时，若车主（或租车公司）未追认该行为，则该无权处分无效，车主有权收回车辆。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押人应对抵押财产享有处分权。在租赁车辆的情况下，承租人并无处分权，因此抵押行为违法。
二、特殊情形下的犯罪分析
诈骗罪角度：
- 行为实质：若租车人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取抵押权人的信任并获取抵押款项，即构成对抵押权人财产的欺诈性侵占。例如，租车人可能谎称车辆为自己所有，或伪造相关文件以证明其有权处分车辆。
- 立案标准：若抵押的车辆价值在3000元以上（具体标准可能因地区而异），且行为表现出明显的非法占有目的，即可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合同诈骗罪角度：
- 行为实质：租车合同中，租车公司基于信任将车辆出租给租车人使用，租车人擅自抵押车辆违背了合同约定，侵犯了租车公司的财产权益和市场交易秩序。若租车人起初正常租车，之后因经济困难等原因临时起意将车抵押，且情节严重，则可能构成合同诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于合同诈骗罪的规定，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，同样面临三年以下有期徒刑等刑罚。具体量刑标准根据诈骗数额和情节严重程度而定。
三、对抵押权人的法律风险提示
- 民事风险：若抵押权人明知车辆是租赁的仍接受抵押，可能因车辆所有权人的追索而面临车辆被收回的风险，导致债权无法实现。
- 刑事风险：若抵押权人明知车辆是租赁的，仍然接受抵押，且与租车人有共谋或其他不法行为，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪或其他违法行为。
四、综合分析与建议
租车去抵押行为的合法性不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。若租车人仅因一时之需而抵押车辆，并未表现出非法占有目的，且及时归还或采取补救措施，可能仅涉及民事责任。然而，若租车人明知自己无权处分仍恶意抵押，且情节严重，则将面临刑事责任。
建议：
- 租车人：应严格遵守租赁合同和相关法律法规，不得擅自将租来的车辆进行抵押。如遇特殊情况需处置车辆，应及时与租车公司沟通并取得书面同意，以避免不必要的法律风险。
- 抵押权人：在接受抵押前，应务必了解清楚抵押物的来源和合法性，要求抵押人提供车辆所有权证明等相关文件，并谨慎审查。如发现抵押物存在权属纠纷或可能涉及违法犯罪行为，应拒绝接受抵押并及时报警。
如有更多关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。