动物致人损害的责任归责原则主要涉及无过错责任原则和过错推定责任原则，以下是对这两种原则的详细阐述：
一、无过错责任原则
定义与适用范围：
- 无过错责任原则，是指无论动物的饲养人或管理人是否存在过错，只要其饲养或管理的动物造成了他人损害，就应当承担侵权责任。这一原则体现了法律对受害人权益的充分保护，确保在动物致人损害的情况下，受害人能够得到及时的赔偿。
- 该原则主要适用于一般情形下的动物致害案件，如饲养的动物（包括家畜、家禽、宠物等）咬伤、抓伤他人，或者因动物的行为导致他人财产受损等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
免责事由：
- 在无过错责任原则下，如果动物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，被侵权人主动挑衅动物导致其受伤，或者明知动物有攻击性而故意接近等。
实例说明：
- 如甲带狗出门散步，狗突然挣脱绳索将路过的乙咬伤，甲作为饲养人需承担侵权责任。即使甲没有疏忽或过错，也需对乙的损害进行赔偿。
二、过错推定责任原则
定义与适用范围：
- 过错推定责任原则，是指在某些特定情况下，法律推定动物饲养人或管理人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。这一原则主要适用于动物园的动物致人损害、遗弃或逃逸的动物致人损害等特殊情形。
具体情形与法律依据：
- 动物园的动物致人损害：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这意味着在动物园动物致人损害的情况下，法律首先推定动物园存在过错，除非动物园能够证明自己已经尽到了管理职责。
- 遗弃或逃逸的动物致人损害：同样基于过错推定责任原则，如果遗弃或逃逸的动物造成他人损害，原饲养人或管理人需要承担侵权责任，除非其能够证明自己没有过错。
举证责任：
- 在过错推定责任原则下，举证责任倒置给动物饲养人或管理人。即他们需要证明自己没有过错才能免除或减轻责任。例如，动物园需要证明其已尽到管理职责，如设置警示标识、加强巡逻等，以避免承担侵权责任。
实例说明：
- 游客在动物园内被猴子抓伤，动物园需证明其已尽管理职责，如笼舍安全、有警示标识且工作人员尽职尽责等，否则需对游客的损害进行赔偿。
三、其他特殊情形的归责原则
违反管理规定未采取安全措施：
- 如果饲养人或管理人违反管理规定未对动物采取安全措施导致损害发生，如未给狗佩戴嘴套、未办理养犬登记等，饲养人或管理人需承担责任。但被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
饲养禁止饲养的危险动物：
- 饲养烈性犬等危险动物造成损害的，饲养人或管理人需承担严格责任，不得以被侵权人过错为由免责。这是为了保护公众安全，防止危险动物造成严重后果。
因第三人过错导致动物致人损害：
- 如果动物致人损害是由第三人过错导致的，如第三人故意惊吓动物使其逃逸伤人，被侵权人有权向饲养人或管理人以及第三人请求赔偿。饲养人或管理人赔偿后，若有证据证明损害确由第三人造成，可向第三人追偿。
总结与建议：
动物致人损害的责任归责原则涉及多个方面，包括无过错责任原则、过错推定责任原则以及多种特殊情形的归责原则。在实际应用中，需根据具体情况进行细致分析，以确保法律知识的准确性和可操作性。同时，饲养动物时应严格遵守法律法规和社会公德，采取必要的安全措施，预防动物致人损害事件的发生。如果您或您身边的人遇到动物致人损害的问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。