《民法典》中关于动物侵权的归责原则，主要依据不同情形规定了不同的责任主体和归责方式，具体如下：
一般的无过错责任原则
- 适用情形：根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着，只要饲养的动物导致他人受损，不论饲养人或管理人是否存在过错，原则上就必须承担相应的赔偿责任。
- 免责事由：能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，若宠物犬咬伤路人，主人需承担赔偿责任；但若路人故意挑逗导致被咬，主人可能不担责或减轻责任。
过错推定责任原则（针对特定管理情形）
- 违反管理规定未对动物采取安全措施：依据《民法典》第一千二百四十六条，若饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施（如未拴绳、未戴嘴套等）导致他人损害，应承担侵权责任。但如能证明损害是因被侵权人故意造成的，可适当减轻责任。例如，王五未牵绳遛狗导致赵六被咬伤，王五需承担责任，除非能证明赵六故意逗狗。
- 动物园动物致人损害：根据《民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，首先推定动物园存在过错并应承担责任。但如果动物园能证明自己已尽到管理职责，如设施安全、有警示标识、工作人员尽责等，则可不承担责任。例如，游客丙在动物园被猴子抓伤，若动物园能证明其已采取足够防护措施，则无需赔偿。
绝对的无过错责任原则（针对禁止饲养的危险动物）
- 适用情形：依据《民法典》第一千二百四十七条，对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养人或管理人必须承担侵权责任，且不存在任何免责事由。这体现了法律对高度危险行为的严格规制。例如，甲私自饲养藏獒并导致其咬伤邻居乙，无论乙是否有过错，甲都必须承担赔偿责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：动物侵权责任的归责原则旨在充分保护受害者的合法权益，同时督促动物饲养人或管理人加强安全管理，防止动物致人损害的发生。这些规定体现了法律对公民人身安全的重视，以及对高度危险行为的严格规制。
- 法律建议：
- 对于动物饲养人或管理人而言，应严格遵守管理规定，对动物采取必要的安全措施，如拴绳、戴嘴套等，以降低动物致人损害的风险。
- 对于受害者而言，在遭受动物侵权时，应及时收集证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明损害事实和因果关系，便于后续维权。
- 在处理动物侵权案件时，建议根据具体情况准确判断适用的归责原则，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能法律后果：
- 若动物饲养人或管理人未尽到安全管理义务，导致动物致人损害，可能面临承担全部赔偿责任的法律后果。
- 若受害者存在故意或重大过失行为，可能影响最终的责任划分和赔偿比例。
如有任何关于动物侵权或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。