饲养动物损害责任的归责原则主要分为以下三种情况，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细说明：

1. 无过错责任原则（一般情形）

法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

适用场景：

• 普通宠物（如猫、狗）致人损害，无论饲养人是否存在过错（如未牵绳、未看管），均需承担责任。
  
• 例外：若被侵权人存在故意逗弄、挑衅动物等行为，饲养人可减轻或免责。
  

实际案例：
张三的狗未牵绳咬伤路人李四，且李四无过错，张三需全额赔偿；若李四故意踢狗导致被咬，张三可能仅承担部分责任。

2. 绝对无过错责任原则（特殊危险动物）

法律依据：
根据《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬（如藏獒、比特犬）等危险动物造成他人损害的，饲养人或管理人必须承担侵权责任，无免责事由。

适用场景：

• 违规饲养烈性犬、毒蛇等高风险动物致人损害。
  
• 遗弃或逃逸的动物在流浪期间致人损害，原饲养人仍需担责。
  

实际案例：
王五违规饲养藏獒并导致赵六受伤，即使赵六主动招惹，王五也需全额赔偿；若一只被遗弃的烈性犬咬伤行人，原饲养人需承担责任。

3. 过错推定责任原则（动物园动物）

法律依据：
根据《民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但能够证明尽到管理职责（如防护设施完善、警示标识清晰）的，不承担责任。

适用场景：

• 动物园内动物（如老虎、猴子）致人损害，首先推定动物园存在过错。
  
• 例外：若游客翻越护栏、故意投喂等行为导致损害，动物园可能免责。
  

实际案例：
某动物园猴子抓伤游客孙七，若动物园能证明围栏高度符合标准且警示标识明显，则无需赔偿；反之则需担责。

法律建议与风险提示：

1. 饲养人责任：

   • 普通宠物需严格管理（如牵绳、戴嘴套），避免因疏忽承担无过错责任。
     
   • 禁止饲养烈性犬等危险动物，否则将面临绝对无过错责任。
     

2. 被侵权人维权：

   • 保留证据（如医疗记录、现场照片、证人证言），及时报警或起诉。
     
   • 若因第三人过错导致损害（如他人故意激怒动物），可同时要求饲养人和第三人赔偿。
     

3. 动物园管理：

   • 定期检查防护设施，确保符合安全标准。
     
   • 对游客进行安全提示，避免因管理疏漏承担推定过错责任。
     

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您进一步分析！