饲养流浪动物致人损害的责任归责原则，主要遵循无过错责任原则，但具体责任主体和归责细节需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任主体的确定
原饲养人或管理人：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条的规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。这意味着，如果流浪动物曾经有过饲养人或管理人，且该动物在遗弃或逃逸后造成了损害，那么原饲养人或管理人就应当承担相应的侵权责任。
投喂者（特定情况下）：
- 在某些情况下，长期、固定的投喂行为可能使投喂者与流浪动物之间形成事实上的饲养关系。例如，如果某人长期、固定地在特定地点投喂流浪动物，导致该动物对投喂者产生了依赖，并因此增加了该动物在特定区域活动的频率和可能性，进而造成了他人的损害，那么投喂者可能需要承担相应的侵权责任。然而，这种责任的认定需要综合考虑投喂行为的性质、频率、持续时间以及投喂者与流浪动物之间的实际关系等因素。一般而言，单纯的偶尔投喂行为，并不足以使投喂者成为责任主体。
安全保障义务人（如适用）：
- 如果流浪动物进入公共场所或特定区域，而该场所或区域的管理者或经营者未尽到合理的安全保障义务，导致他人受到损害，那么管理者或经营者也可能需要承担一定的补充责任。但需注意的是，这种责任通常是在原饲养人或管理人无法找到或无力承担责任的情况下才予以考虑。
二、归责原则的适用
无过错责任原则：
- 对于流浪动物致人损害的责任认定，主要适用无过错责任原则。即只要能够证明损害是由流浪动物造成的，且不存在法定免责事由（如受害人故意或重大过失），那么责任主体就应当承担赔偿责任。这一原则体现了法律对受害者权益的保护和对动物饲养人、管理人责任的强调。
过错推定原则（特定辅助性情形）：
- 在某些特殊情况下，如投喂者被认定为事实上的饲养人时，可能会适用过错推定原则。即如果投喂者不能证明自己没有过错（如未采取合理措施防止动物伤人等），则推定其存在过错并应承担相应责任。但这并非主流归责方式，且需结合具体案情判断。在大多数流浪动物致人损害的案件中，并不直接适用过错推定原则。
三、实际应用中的分析与判断
在处理具体案件时，应细致分析损害发生的具体原因、责任主体的行为是否符合管理规定、是否采取了必要的安全措施以及被侵权人是否存在过错等因素，从而准确判定责任归属。例如，对于流浪狗咬伤路人的情况，需考察原饲养人是否遗弃了狗狗、投喂者是否与狗狗形成了事实上的饲养关系、路人是否有故意逗弄等不当行为；而对于流浪动物进入商场造成顾客损害的事件，则需重点审查商场管理者是否履行了充分的安全保障义务。
综上所述，饲养流浪动物致人损害的责任归责原则是一个综合考量多方面因素的复杂体系。在实际应用中，需结合具体案情，依据相关法律法规进行严谨的分析与判断，以确保法律适用的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。