流浪动物致人损害侵权责任免责事由主要包括受害者自身过错、第三人过错以及公共场所管理者已尽安全保障义务等情形。以下是对这些免责事由的详细分析：

1. 受害者自身过错：

   • 如果受害者主动挑逗流浪动物或擅自进入危险区域，导致自身受到损害，那么可以认为受害者自身存在过错。在这种情况下，受害者的过错可能会减轻其他责任主体的责任，甚至在某些情况下，受害者可能需要自行承担全部责任。
   • 例如，如果某人明知某处经常有流浪狗出没，却故意靠近并挑逗狗，结果被狗咬伤，那么该人自身就需要承担一定的责任。

2. 第三人过错：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，如果流浪动物致人损害是由于第三人的过错导致的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。这意味着，如果流浪动物伤人是因为第三人的不当行为（如逗弄、投掷物品等）引发的，那么该第三人应当承担侵权责任。
   • 例如，如果流浪狗原本在安静地休息，但第三人突然扔石头砸向狗，导致狗受到惊吓而咬伤路人，那么该第三人就需要承担侵权责任。

3. 公共场所管理者已尽安全保障义务：

   • 公共场所的管理者，如小区物业、公园管理处等，有义务采取合理措施保障公众安全，包括防止流浪动物伤人。但如果管理者已经尽到了安全保障义务，比如定期巡逻、设置警示标识、及时驱赶流浪动物等，且这些措施在合理范围内，那么当流浪动物伤人时，管理者可能不需要承担责任。
   • 例如，如果小区物业已经定期巡逻，并在显眼位置设置了“小心流浪狗”的警示标识，同时也有记录显示他们曾多次尝试驱赶流浪狗，但某只流浪狗仍然咬伤了业主，那么在这种情况下，物业可能就不需要承担侵权责任。

综上所述，流浪动物致人损害侵权责任的免责事由主要包括受害者自身过错、第三人过错以及公共场所管理者已尽安全保障义务等。在处理这类案件时，需要综合考虑各种因素，准确判定责任主体和免责事由。如有进一步需要，您可以继续咨询我。