关于和流浪动物形成固定喂养关系后动物伤人是否需要担责的问题，结论如下：
若形成固定喂养关系，投喂者可能需要承担一定的侵权责任
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，虽然该条款主要针对遗弃、逃逸动物的原饲养人或管理人，但在司法实践中，如果投喂者长期、固定地喂养流浪动物，使得这些动物在特定区域形成相对稳定的生活习性，投喂者与流浪动物之间可能被认定为构成特殊的饲养关系。此时，若流浪动物伤人，投喂者可能因未尽到管理义务而需承担相应的侵权责任。
- 实例说明：例如，张女士长期在小区内固定地点投喂一群流浪猫，这些猫逐渐依赖张女士的投喂并在该区域定居。某天，其中一只猫抓伤了小区内的儿童，张女士可能因未对流浪猫进行有效管理（如驱赶、绝育、限制活动范围等）而被认定为需承担部分或全部责任。
若仅为偶然或临时喂养，通常不需要承担责任
- 法律分析：如果投喂行为是偶然或临时的，没有形成固定的喂养关系，投喂者通常不会被认定为流浪动物的饲养人或管理人。因此，在流浪动物伤人时，投喂者一般不需要承担侵权责任。
- 实例说明：如李先生偶尔在公园遇到一只流浪狗，出于同情给了它一些食物，但之后并未继续投喂。若该流浪狗后来咬伤了他人，李先生通常不需要承担责任。
其他可能涉及的责任主体
- 原饲养人或管理人：如果流浪动物曾有明确的饲养人或管理人，且该动物是在被遗弃或逃逸期间伤人，原饲养人或管理人仍需承担侵权责任。
- 第三人：如果流浪动物伤人是由第三人的过错（如逗弄、虐待动物）引起的，该第三人需承担相应的侵权责任。
- 公共场所管理者：如小区物业、商场等公共场所的管理者，如果未尽到安全保障义务（如未及时驱赶流浪动物、未设置警示标志等），导致流浪动物伤人，可能需要承担相应的补充责任。
法律建议：
- 投喂者：如果您长期固定投喂流浪动物，建议采取一定管理措施（如驱赶、绝育、限制活动范围等），以降低潜在的法律风险。同时，可以考虑与当地动物保护组织合作，共同为流浪动物提供更安全的生存环境。
- 受害者：如果您被流浪动物伤人，建议及时收集证据（如目击者证言、监控录像、医疗记录等），以便更好地维护自己的合法权益。同时，可以向可能涉及的责任主体（如投喂者、原饲养人、公共场所管理者等）主张赔偿。
可能的法律后果：
- 如果投喂者被认定为需承担侵权责任，可能面临赔偿受害者医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失的法律后果。
- 在极端情况下，如果投喂者的行为被认定为故意或重大过失，还可能面临更严重的法律制裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。