在物业小区内，若业主被流浪猫抓伤，喂养人是否担责需分情况讨论：

1. 喂养人未形成事实上的饲养关系

   • 若喂养人只是偶尔、零散地投喂流浪猫，并未形成长期、固定的投喂行为，也未使流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，则通常不认为喂养人与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，喂养人一般不承担赔偿责任。因为喂养人的行为并未导致流浪猫对特定区域或人群产生依赖，也未增加流浪猫伤人的风险。

2. 喂养人形成事实上的饲养关系

   • 若喂养人长期、主动、固定地投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为喂养人与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当对其饲养或管理的动物造成的他人损害承担侵权责任。因此，在此情况下，若流浪猫伤人，喂养人需要承担赔偿责任。因为此时喂养人已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色，对流浪猫的行为负有一定的管理责任。

此外，还需考虑物业的责任：

• 物业公司对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。但若物业已经采取了合理的防范措施，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。

法律建议：

• 对于喂养人而言，如果只是出于爱心偶尔投喂流浪猫，建议避免形成长期、固定的投喂行为，以免被认定为事实上的饲养人并承担不必要的法律责任。
• 对于物业而言，应加强对小区内流浪动物的管理和防范，采取合理措施控制流浪动物数量，保障业主的安全。同时，也可以在小区内张贴警示标语，提醒业主注意流浪动物的风险。
• 对于业主而言，如果遭遇流浪猫伤人事件，应先了解物业和喂养人是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果存在过错或疏忽，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果喂养人被认定为事实上的饲养人并承担赔偿责任，可能需要赔偿受害者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等损失。
• 如果物业被认定为未尽到安全保障义务并承担赔偿责任，同样可能需要赔偿受害者的相关损失。

在处理这类问题时，务必根据具体情况进行细致分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。