流浪猫狗咬人适用无过错责任原则，即无论流浪猫狗的“原饲养人”或“管理人”（如实际投喂者）是否存在过错，只要其宠物对他人造成了损害，就应当承担侵权责任。不过，若能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。以下是对这一结论的详细解释：
一、无过错责任原则的适用
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物（包括流浪猫狗，若存在明确的饲养人或管理人）造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一规定确立了动物致人损害案件中的无过错责任原则。在流浪猫狗咬人的情况下，如果存在明确的饲养人或管理人，那么无论其是否有过错，只要损害事实发生，且该损害与流浪猫狗的行为有因果关系，饲养人或管理人就应承担责任。
二、关于流浪猫狗的特殊情况
对于流浪猫狗，情况可能更为复杂。如果流浪猫狗没有明确的饲养人或管理人，那么在实际操作中，可能难以直接确定责任主体。然而，如果存在长期、稳定的投喂者，且该投喂行为使得投喂者与流浪猫狗之间形成了事实上的饲养关系，那么投喂者可能被视为管理人，从而需要承担相应的责任。
三、无过错责任与过错推定的区别
为了更清晰地理解无过错责任原则，有必要将其与过错推定原则进行对比：
过错推定：在此原则下，若某人的行为或物品给他人造成了损害，则首先推定该人有过错，除非其能证明自己无过错。这是一种举证责任的倒置，重点在于被告需要证明自己无过错以免责。
无过错责任：与此不同，无过错责任原则下，无论被告是否有过错，只要其行为或物品（如流浪猫狗）给他人造成了损害，被告就需要承担责任。这种责任原则更加严格，主要适用于一些特殊侵权行为，如动物致人损害等。
四、免责事由的明确
虽然无过错责任原则对饲养人或管理人较为严格，但法律也规定了相应的免责事由，以确保公平合理：
如果饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意造成的（如受害人故意挑逗流浪猫狗导致被咬），那么可以完全免除责任。
如果损害是因被侵权人重大过失造成的（如受害人未采取合理避让措施而被咬），那么可以减轻责任。
五、实际应用中的建议
对于饲养人或管理人：应加强对宠物的管理和教育，避免宠物对他人造成损害。如果宠物是流浪猫狗且被收养或管理，应及时办理相关手续，明确责任主体。
对于受害人：在面对流浪猫狗时，应保持必要的注意和谨慎，避免故意挑逗或接近它们。如果不幸被咬伤，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。
对于投喂者：如果长期、稳定地投喂流浪猫狗，应意识到可能因此承担管理责任。建议与相关部门或组织合作，共同为流浪猫狗提供安全的栖息环境和必要的医疗照顾。
综上所述，流浪猫狗咬人适用无过错责任原则，但具体责任主体和责任范围可能因情况而异。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。