被宠物狗咬伤并不完全都适用无过错责任认定，具体需根据不同情况来判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 一般情形下的无过错责任：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
   • 解释与应用：在大多数情况下，如果饲养的宠物狗咬伤了人，且饲养人无法证明受害者有故意或重大过失，那么饲养人通常需要承担侵权责任。例如，一位行人在正常行走时被未牵绳的宠物狗咬伤，狗的主人通常需要承担赔偿责任。

2. 违反规定未对动物采取安全措施：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
   • 解释与应用：如果饲养人违反了相关管理规定，如未拴绳、未接种疫苗等，导致宠物狗咬伤他人，饲养人需承担更重的责任。即使受害者有一定过错，也只能适当减轻饲养人的责任，而不能完全免除。例如，狗主人在遛狗时未拴绳，导致小孩被咬伤，狗主人需承担主要责任。

3. 禁止饲养的危险动物致害：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
   • 解释与应用：对于禁止饲养的烈性犬等危险动物，只要造成他人损害，饲养人或管理人就必须承担绝对的无过错责任。无论受害者是否有过错，饲养人都需赔偿。例如，如果有人违规饲养藏獒并导致邻居被咬伤，那么藏獒的主人必须承担赔偿责任。

4. 动物园动物致害：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
   • 解释与应用：如果动物园的动物咬伤游客，动物园需承担责任，除非能证明其已尽到管理职责，如设置了合理的防护设施、有明确警示标识、工作人员履行了管理职责等。否则，动物园需赔偿游客的损失。不过，这一情形主要针对动物园的动物，与宠物狗咬伤的情况不完全一致，但提供了类似情境下的责任认定思路。

5. 因第三人过错致使动物致害：

   • 法条依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
   • 解释与应用：如果宠物狗的咬伤行为是由第三人的过错导致的，如第三人挑衅宠物狗，那么受害者可以选择向饲养人或第三人请求赔偿。饲养人在赔偿后，有权向第三人追偿。

建议：

• 对于受害者而言，在遭遇宠物狗咬伤后，应及时收集证据，如医疗记录、现场照片、目击者证言等，以支持自己的主张。
• 对于饲养人而言，应加强宠物的管理和教育，遵守相关规定，如拴绳、接种疫苗等，以预防类似事件的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。