饲养动物致人损害的责任归责原则主要遵循无过错责任原则。这意味着，无论饲养人或管理人是否存在过错，只要其饲养或管理的动物造成了他人损害，就应当承担侵权责任。以下是对该原则的详细解析：
一、无过错责任原则概述
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一规定明确了饲养动物致人损害责任的无过错归责原则，强调了对受害者的保护，要求饲养人或管理人对动物可能造成的风险负责。
二、具体情形与责任划分
一般情形：
- 在一般情况下，只要饲养的动物造成了他人损害，饲养人或管理人就应当承担侵权责任，无需考虑其是否存在过错。例如，宠物狗在小区内咬伤了路人，无论饲养人是否采取了安全措施，都应当承担侵权责任。
第三人过错情形：
- 如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。例如，如果路人故意挑逗宠物狗导致被咬伤，饲养人或管理人可能可以减轻或免除责任。
- 如果因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。例如，如果是因为第三人故意惊吓宠物狗导致其咬伤路人，那么第三人应当承担主要赔偿责任。
动物园等特殊情形：
- 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，如果能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。例如，如果动物园能够证明其已经采取了足够的安全措施，如设置围栏、警示标志等，且这些措施在损害发生时是有效的，那么动物园可能可以免除责任。
遗弃、逃逸动物情形：
- 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。例如，如果宠物狗被遗弃后咬伤了路人，原饲养人仍然需要承担侵权责任。
禁止饲养的危险动物情形：
- 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且不得以被侵权人故意或重大过失为由免责或减责。这是为了加强对危险动物的管理和保护公众安全。
三、抗辩事由与举证责任
- 抗辩事由：在饲养动物致人损害责任中，主要的抗辩事由包括受害人的故意或重大过失以及第三人的过错。这些抗辩事由可以在一定程度上减轻或免除饲养人或管理人的责任。
- 举证责任分配：根据“谁主张，谁举证”的原则，被侵权人需要证明其受到的损害是由饲养的动物造成的，且这种损害与动物的危险性之间存在因果关系。而饲养人或管理人则需要证明存在法定的抗辩事由，如受害人的故意或重大过失、第三人的过错等，以减轻或免除自己的责任。
四、实际应用中的分析与判断
在处理具体案件时，应细致分析损害发生的具体原因、饲养人或管理人的行为是否符合管理规定、是否采取了必要的安全措施以及被侵权人是否存在过错等因素，从而准确判定责任归属。例如，对于小区内宠物狗咬伤路人的情况，需考察饲养人是否妥善管理狗狗、路人是否有故意逗弄等不当行为；而对于动物园动物伤人事件，则需重点审查动物园是否履行了充分的管理职责。
综上所述，饲养动物致人损害的责任归责原则是一个综合考量多方面因素的复杂体系。在实际应用中，需结合具体案情，依据相关法律法规进行严谨的分析与判断，以确保法律适用的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。