关于第三人胁迫相对人不知情的合同效力问题，结论如下：

1. 合同效力原则上无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因第三人胁迫订立的合同，如果胁迫行为导致相对人（即被胁迫方）在违背真实意思的情况下订立合同，该合同原则上属于可撤销合同。这里的“胁迫”是指以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的情形。
   • 在您描述的情形中，虽然相对人不知情，但若第三人通过胁迫手段影响了合同订立的背景或环境，且这种胁迫行为足以使一个理性人在相同情况下产生恐惧并作出非真实意思表示，那么该合同即因胁迫而可撤销。

2. 相对人不知情的影响：

   • 相对人不知情本身并不直接决定合同的效力，关键在于胁迫行为是否实际影响了相对人的意思表示。如果相对人确实因第三人的胁迫行为（尽管其不知情具体胁迫内容）而产生了恐惧心理，并在此基础上订立了合同，那么该合同仍然可能因胁迫而被撤销。
   • 然而，如果相对人完全不知情，且没有因胁迫行为产生任何恐惧或压力，那么胁迫行为与合同订立之间可能缺乏直接的因果关系，此时合同的效力可能不受影响。但这种情况较为罕见，因为通常胁迫行为会以某种方式间接或直接地影响相对人的决策过程。

3. 撤销权的行使：

   • 因胁迫订立的合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。
   • 在行使撤销权时，受胁迫方需要提供充分的证据证明胁迫行为的存在以及该行为对其意思表示的影响。这可能包括胁迫者的威胁言论、行为记录、证人证言等。

4. 法律后果：

   • 如果合同被撤销，那么自始没有法律约束力。这意味着合同中的权利义务关系将视为从未存在过，双方应当恢复到合同订立前的状态。
   • 如果因撤销合同给一方造成损失的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这包括直接损失和间接损失，但通常不包括因市场变化等不可预见因素导致的损失。

建议：

• 如果您或您认识的人遇到了因第三人胁迫而订立合同的情况，建议尽快收集相关证据并咨询专业律师以评估合同的效力及可能的法律后果。
• 在处理此类纠纷时，保持冷静并详细记录所有相关事实和证据是非常重要的。这将有助于律师更准确地分析案情并为您提供有效的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。