行政诉讼以审查行政行为的合法性为核心原则，但在特定情况下也会对合理性进行有限审查。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法性审查：行政诉讼的核心

1. 审查对象：合法性审查主要针对被告作出的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。这些行为是行政机关针对特定对象作出的，直接影响其权利义务。

2. 审查范围：合法性审查涵盖行政行为的多个方面，包括：

   • 法定职权审查：确认行政机关是否具备作出该行政行为的法定职权。
   • 法律依据审查：核实行政行为所依据的法律、法规、规章是否正确。
   • 事实依据审查：审查行政行为所基于的事实是否清楚，证据是否确凿。
   • 程序合法性审查：确保行政行为的作出遵循了法定的程序，如听证、告知等。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这一规定明确了合法性审查原则的法律地位。

二、合理性审查：有限介入的例外

尽管合法性是行政诉讼的核心，但在某些特定情况下，法院也会对行政行为的合理性进行审查。这种审查通常发生在以下情形：

1. 明显不当的行政行为：当行政行为虽然合法，但明显不合理，与违法行为情节和危害后果严重不相称时，法院有权进行干预。例如，对轻微违法行为作出极其严厉的处罚，就属于明显不当。

2. 款额确定或认定错误：在涉及对款额的确定或认定时，如果行政机关存在明显错误，法院也可以进行合理性审查并作出相应变更。

三、合法性审查与合理性审查的关系

1. 主次关系：合法性审查是行政诉讼的主要任务，合理性审查则是在确认行政行为合法的基础上的补充性审查。

2. 目的不同：合法性审查旨在确保行政机关依法行使职权，维护法律秩序；合理性审查则旨在维护行政相对人的合法权益，确保行政行为的公正、公平及符合常理。

四、实际应用中的注意事项

1. 充分了解行政诉讼特点：当事人在提起行政诉讼时，应充分了解行政诉讼以审查合法性为主、合理性为辅的特点，合理运用法律武器维护自身权益。

2. 准备充分的证据：无论是合法性审查还是合理性审查，证据都是关键。当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，如行政机关作出的具体行政行为、相关法律法规、事实依据等。

3. 寻求专业法律帮助：行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人在提起诉讼前最好咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

举例说明：假设某市民因违反交通规则被交警部门处以高额罚款，该市民认为罚款过高且不合理，遂提起行政诉讼。在此案中，法院将首先审查交警部门的罚款行为是否合法，如是否具备法定职权、是否依据正确的法律法规、是否遵循了法定程序等。如果罚款行为合法，但法院认为罚款金额明显过高、不合理，与违法行为情节和危害后果严重不相称，那么法院也有权对罚款金额进行合理性审查并作出相应变更。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。