结论：上游不构成犯罪时，下游行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需根据具体情况判断。若下游行为人明知是犯罪所得而实施掩饰、隐瞒行为，但上游行为确实不构成犯罪的，下游行为不构成此罪；若上游行为虽未被认定犯罪，但有证据表明下游行为人明知可能是犯罪所得而实施相关行为的，下游行为仍可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪构成角度
明知要素：
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人“明知”是犯罪所得及其产生的收益。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。行为人只需知道或应当知道所处理的财物可能是犯罪所得，无需确切了解上游犯罪的具体性质或是否构成犯罪。
行为独立性：
- 下游行为具有独立性，其是否构成犯罪不完全依赖于上游行为是否构成犯罪。即使上游行为未被认定犯罪，如果下游行为人明知可能是犯罪所得而实施了掩饰、隐瞒行为，且这些行为达到了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，那么下游行为人依然可以被认定构成此罪。
二、司法实践中的处理
证据审查：
- 在司法实践中，司法机关会对下游行为人的主观明知程度和客观行为进行独立审查。如果下游行为人有证据证明其明知可能是犯罪所得而实施了收购、窝藏等行为，即使上游行为人未被认定犯罪，下游行为人依然可能被定罪处罚。
特殊情况考量：
- 当然，也存在一些特殊情况。如果上游行为确实不构成犯罪（例如，上游行为是合法的民事交易或行政违法行为），那么下游行为人即使实施了掩饰、隐瞒行为，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为该罪以上游犯罪的存在为前提，没有上游犯罪，就没有犯罪所得及其收益，也就无法构成此罪。
三、具体案例分析
案例一：假设上游行为人A将一批来源不明的货物（实际上是合法货物，但A谎称是盗窃所得）卖给下游行为人B。B在不明真相的情况下收购了这批货物，并随后转卖。在此情况下，由于上游行为A并未实施犯罪，因此B的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为B虽然实施了收购和转卖行为，但其并不明知是犯罪所得。
案例二：再假设上游行为人C将一批确实为盗窃所得的货物卖给下游行为人D。D在明知货物来源不明且价格明显低于市场价的情况下仍然收购，并随后转卖。在此情况下，即使上游行为人C因证据不足等原因未被认定犯罪，下游行为人D依然可能因明知是犯罪所得而实施掩饰、隐瞒行为被定罪处罚。
四、法律建议
增强法律意识：
- 行为人应增强法律意识，避免参与任何可能涉及犯罪所得及其收益的交易或行为。在交易过程中，应仔细审查货物的来源和合法性，确保自己的行为不违反法律规定。
及时咨询律师：
- 如果行为人对自己的行为是否构成犯罪存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师（即我，张华建律师）的意见。律师可以根据具体情况提供准确的法律意见和针对性的法律帮助，帮助行为人避免法律风险。
配合司法机关调查：
- 如果行为人被司法机关调查或指控涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实和提供证据。同时，也可以委托律师为自己进行辩护，维护自己的合法权益。
综上所述，上游不构成犯罪时下游行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪需根据具体情况判断。行为人应增强法律意识、及时咨询律师并配合司法机关调查以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。