在建设工程招标过程中，若第一名中标被废标，是否重新招标还是顺延至第二名中标，需根据具体情况及招标文件规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 依据招标文件规定：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，其中通常会明确规定在何种情况下废标，以及废标后的处理方式。如果招标文件明确规定了第一名中标被废标后应重新招标，那么就应当按照招标文件的规定执行。
   • 若招标文件规定在第一名中标被废标后，可以顺延至第二名中标，且第二名中标人符合中标条件（如资质、报价、技术方案等均满足要求），那么就可以顺延至第二名中标。

2. 依据相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人在确定中标人前，有权对中标候选人的资格进行复审。如果发现第一名中标人存在不符合中标条件的情况（如资质造假、业绩不实等），招标人有权废标。
   • 废标后，招标人应根据招标文件的规定或相关法律法规的要求，决定是重新招标还是顺延至其他中标候选人。如果招标文件未明确规定，且相关法律法规也未作出具体规定，那么招标人通常需要综合考虑项目进度、成本、公平性等因素来做出决策。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 项目进度：如果项目时间紧迫，重新招标可能会延误项目进度，此时顺延至第二名中标可能更为合适。
   • 成本考虑：重新招标需要投入更多的人力、物力和财力，如果顺延至第二名中标能够节省成本，且第二名中标人符合项目要求，那么顺延可能是一个更好的选择。
   • 公平性：在决定是否顺延时，招标人应确保所有中标候选人都受到公平对待。如果第一名中标被废标的原因与第二名中标人无关，且第二名中标人符合中标条件，那么顺延是合理的。

法律建议：

• 作为招标人，在编制招标文件时，应明确规定在何种情况下废标以及废标后的处理方式，以避免后续争议。
• 在废标后，招标人应仔细审查所有中标候选人的资格和条件，确保顺延或重新招标的决定符合相关法律法规和招标文件的规定。
• 如果对废标后的处理方式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以确保决策的合法性和合理性。

可能后果：

• 如果招标人违反相关法律法规或招标文件的规定，擅自决定重新招标或顺延中标人，可能会面临行政处罚或法律诉讼的风险。
• 重新招标或顺延中标人的决定也可能对项目的进度、成本和质量产生影响，因此招标人应谨慎决策。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。