当招标人取消第一中标候选人资格时，既可以选择重新招标，也可以选择顺延至第二中标候选人，具体取决于项目需求、时间成本、法律法规及实际情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、选择顺延至第二中标候选人
- 做法：招标人可以依序选择排名第二（或后续排名）的中标候选人为中标人，并向其发出中标通知书。
- 注意事项：
- 在选定前，招标人应仔细审查中标候选人的资质和能力，确保其能够胜任项目，避免因资质不符或能力不足而引发后续问题。
- 招标人应确保整个顺延过程的公开、公平、公正，避免出现不正当竞争或利益输送等违法行为。
- 法律依据：此做法符合招投标法律法规中关于中标候选人排序和选择的常规规定，如《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规中虽未直接规定顺延的具体条款，但基于招投标活动的公平、公正原则，招标人在第一中标候选人资格被取消后，有权选择顺延至下一候选人。
二、选择重新招标
- 做法：若所有中标候选人均无法中标（如均存在不符合中标条件的情形），或招标人认为重新招标更为合适（如项目需求发生变化、时间成本可接受等），可选择重新进行招标。
- 注意事项：
- 重新招标可能会增加时间和成本，招标人应充分考虑项目进度和预算等因素，做出合理决策。
- 招标人应确保招标文件的准确性和完整性，避免因文件问题导致招标失败或引发纠纷。
- 重新招标时，招标人应严格遵循相关法律法规进行操作，确保招投标的合法性和有效性。
- 法律依据：招投标法律法规赋予招标人在特定情况下重新招标的权利，如《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规中规定了招标人在中标候选人不符合中标条件或放弃中标等情形下，可以重新招标。
三、法律后果与责任追究
- 法律后果：无论招标人选择顺延至第二中标候选人还是重新招标，均应确保整个处理过程的合法性和合规性，避免因操作不当而引发法律纠纷或行政处罚。
- 责任追究：若第一中标候选人因自身原因（如资质不符、能力不足、放弃中标等）导致资格被取消，招标人可以依据相关法律法规和招标文件的规定，追究其法律责任，如不予退还招标保证金、要求赔偿因放弃中标而给招标人带来的直接经济损失等。
四、建议与总结
- 建议：招标人在面对第一中标候选人资格被取消的情况时，应综合考虑项目需求、时间成本、法律法规等因素，灵活选择最适合的处理方式。同时，招标人应加强与中标候选人的沟通与协调，确保项目的顺利进行。
- 总结：招标人取消第一中标候选人资格后，既可以选择顺延至第二中标候选人，也可以选择重新招标。无论选择哪种方式，招标人均应确保整个处理过程的公开、公平、公正，并严格遵循相关法律法规进行操作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。