针对您提出的问题“房屋无权占有人和所有人新签订的租赁合同，法官判给谁”，首先我们需要明确几个关键点：无权占有人的法律地位、租赁合同的有效性以及物权与债权的关系。
核心结论：
在房屋无权占有人和所有人新签订租赁合同的情况下，法官会倾向于保护房屋所有人的物权，但同时也会考虑租赁合同的有效性及无权占有人是否构成善意占有等因素。若租赁合同合法有效且无权占有人为善意，可能会判决租赁合同继续履行；若租赁合同存在瑕疵或无权占有人为恶意，则可能判决合同无效，支持房屋所有人收回房屋。
分析说明：
物权与债权的关系：
- 根据《民法典》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。这意味着房屋所有人对房屋拥有法定的物权，即所有权。
- 租赁合同则是一种债权关系，它并不直接改变房屋的所有权归属。
无权占有人的法律地位：
- 无权占有人是指没有合法依据而占有他人房屋的人。他们的占有行为可能基于误解、欺诈、侵占或其他非法原因。
- 无权占有人并不因此获得房屋的所有权，他们的占有行为在法律上是可以被追索的。
租赁合同的有效性：
- 租赁合同的有效性取决于其是否符合《民法典》关于合同成立和生效的规定。这包括合同主体的合法性、合同内容的合法性以及合同形式的合法性等。
- 如果租赁合同存在瑕疵，如合同主体不具备签约资格、合同内容违反法律法规或合同形式不符合要求等，那么该合同可能被认定为无效。
善意占有与恶意占有的区别：
- 善意占有是指无权占有人在不知情或误以为自己有权占有的情况下占有他人房屋。在这种情况下，如果租赁合同合法有效且无权占有人为善意，法官可能会考虑保护善意占有人的利益，判决租赁合同继续履行。
- 恶意占有则是指无权占有人明知自己无权占有而仍然占有他人房屋。在这种情况下，法官通常会支持房屋所有人收回房屋，并可能追究无权占有人的法律责任。
法律建议：
- 对于房屋所有人来说，如果发现房屋被无权占有，应及时采取措施保护自己的物权。这包括与无权占有人协商、向法院提起诉讼等。
- 对于无权占有人来说，如果希望继续占有房屋，应尽快与房屋所有人协商并签订合法的租赁合同。如果无法协商成功，应尊重房屋所有人的物权，及时搬离房屋以避免不必要的法律纠纷。
综上所述，房屋无权占有人和所有人新签订的租赁合同在法官判决时会综合考虑多种因素。因此，在处理此类纠纷时，建议双方寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。