关于“对方拿凶器还手是否构成正当防卫”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：

1. 正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

• 起因条件：存在不法侵害（如对方持凶器攻击）；
• 时间条件：不法侵害正在进行（防卫行为需与侵害同步或紧随其后）；
• 主观条件：防卫目的为保护合法权益（如人身安全）；
• 对象条件：针对不法侵害人本人实施防卫；
• 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（若对方持凶器，通常可认为存在重大危险，防卫强度可适当提升）。

关键点：若对方已持凶器实施攻击，您为制止侵害而反击，且手段未明显超出必要范围（如对方持刀刺来，您夺刀反击或推开对方导致其摔倒），一般可认定为正当防卫。

2. 需警惕的“防卫过当”风险

若满足以下情形，可能被认定为防卫过当：

• 手段失衡：对方持棍棒，您却使用枪支或持刀连续刺击；
• 时间错位：对方已停止侵害或逃跑，您仍追击并造成重伤/死亡；
• 主观恶意：防卫时存在报复心理（如对方已倒地，您继续殴打）。

案例参考：若对方持刀威胁但未实际攻击，您突然夺刀反击致其重伤，可能因“侵害尚未开始”被认定为防卫过当。

3. 特殊情形：无限防卫权

根据《刑法》第二十条第三款，对“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

适用条件：

• 对方行为需达到“严重危及人身安全”的程度（如持刀追杀、持枪威胁）；
• 防卫行为需直接关联制止侵害（如对方持刀砍来，您夺刀反击致其死亡）。

举例：若对方持刀冲向您意图行凶，您为自保夺刀反击致其死亡，通常可适用无限防卫权，无需承担刑事责任。

4. 实务建议

• 保留证据：立即报警并保护现场，尽量通过监控、证人、伤情鉴定等证明对方先动手且持凶器；
• 避免过度反击：防卫时以制止侵害为目的，勿主动升级暴力（如对方已倒地，勿继续踢打）；
• 及时咨询律师：若涉及重伤/死亡，公安机关可能立案侦查，需律师介入协助认定正当防卫。

总结：对方拿凶器攻击时，您为自保反击是否构成正当防卫，需结合侵害强度、防卫手段、时间节点综合判断。若符合正当防卫条件，无需承担刑事责任；若防卫过当，可能减轻或免除处罚。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。